Справа № 585/3308/26 
Номер провадження 2/585/2055/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

01 вересня 2026 року         м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,
з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,
Справа № 585/3308/26, провадження № 2/585/2055/26
Позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 ,
третя особа: ОСОБА_3 , 
розглянув у залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Стислий виклад позицій учасників справи.
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у шлюбі з 11.11.2006 року, який був розірваний на підставі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 червня 2012 року. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу син залишився проживати з нею та знаходиться на її вихованні і утриманні. Аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття стягувалися з відповідача за рішенням Роменського міськрайонного суду. ІНФОРМАЦІЯ_2 син досяг повноліття, а тому стягнення аліментів на його утримання припинилося. На даний час їхній син ОСОБА_3 продовжує навчання на 3-му курсі денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Роменський фаховий коледж Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана». Час навчання - до 30.06.2028 року. Син самостійного заробітку не має, тому вона несе витрати на оплату його навчання, харчування, придбання навчальної літератури, канцтоварів і т.д. З відповідачем не вдається домовитися щодо подальшого утримання їхнього спільного сина, оскільки ОСОБА_2 не визнає свого обов`язку щодо подальшого утримання сина після досягнення ним повноліття. Відповідач є працездатною особою, має задовільний стан здоров`я, інших утриманців не має, тому вважає, що повинен сплачувати аліменти на утримання сина на період його навчання. 
Просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23-річного віку. 
Також просить стягнути з відповідача на її користь понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн., згідно Договору б/н від 05.08.2026 року.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
06 серпня 2026 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копію ухвали направлено сторонам у справі (а.с.22).
Сторони копію ухвали про відкриття провадження отримали, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.24-26).
Відзив на позовну заяву не надходив. 
У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. 
Клопотання будь-якої зі сторін про інший порядок розгляду справи суду не надходило.
Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 червня 2012 року, розірвано шлюб між ОСОБА_1 , 1978 року народження, та ОСОБА_2 , 1985 року народження, зареєстрований 11 листопада 2006 року у відділі РАЦС по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 144 (а.с.7).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками вказані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.4).
Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого 21 вересня 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінив ім`я на ОСОБА_3 (а.с.5).
Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади від 31.07.2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).
Згідно довідки Відокремленого структурного підрозділу «Роменський фаховий коледж Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана» № 164 від 30.07.2026 року, ОСОБА_3 є студентом 3 курсу групи Н-З-2 денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Роменський фаховий коледж Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана» з 01.09.2024 року (наказ № 139 від 30.07.2024 року). Навчається за державним замовленням. Термін закінчення закладу освіти - 30.06.2028 року (а.с.6).
Згідно довідок Управління соціального захисту населення Роменської міської ради № 296 та № 297 від 03.08.2026 року, ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення, допомогу не отримує (а.с.8).
Згідно довідки начальника ВОГ № 3 (сервісний центр) № 408 від 30.07.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області (м. Ромни та Роменський район) на обліку не перебуває, субсидій та інших допомог не отримує (а.с.10).
До матеріалів позову позивачем додано довідку форми ОК-5, яка містить відомості про дохід ОСОБА_1 , в якій зазначені суми страхових внесків за відповідний рік, які враховуються для пенсійного страхування (а.с.11-14).
Між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом: 
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Мотиви суду.
Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову. 
При цьому суд враховує, що відповідач є батьком дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, а батьки ОСОБА_3 мають рівні обов`язки по утриманню дитини. 
Суд дійшов висновку, що відповідач дійсно має можливість надавати певну матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який навчається, а ОСОБА_3 має право на отримання аліментів на його утримання від батька. 
Суд бере до уваги, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання. Така форма навчання призводить до неможливості студента офіційно працювати та отримувати доходи, а отже дитина об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, адже сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню дитину можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.
У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 в справі №346/103/17, суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.
ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, тобто встановлено потребу у матеріальній підтримці батьків.
Отже, з урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ним навчання - 30.06.2028 року. 
Вказаний розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітнього сина, який навчається, та платоспроможності самого відповідача.
Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Аналогічний правовий висновок викладений постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18 (провадження № 61-16005св20).
Визначаючи такий розмір аліментів, суд переконаний, що вказаний розмір аліментів, поряд з аналогічним обов`язком матері брати рівнозначну фінансову участь в утриманні дитини, буде достатньо для забезпечення належного матеріального становища повнолітнього сина, який навчається.
Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Таким чином у відповідності ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти слід стягувати починаючи з 05 серпня 2026 року.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.
Згідно зі ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Позивач до матеріалів позовної заяви додала Договір про надання правничої допомоги від 05 серпня 2026 року, укладений між нею та адвокатом Меньком Д. Д. (а.с.17). 
З п. 5 вказаного договору вбачається, що клієнт сплачує Адвокату за надання правової допомоги гонорар адвоката з урахуванням складності справи та виконуваних адвокатом робіт (наданих послуг), часу, що має бути витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (наданих послуг), попередньо визначається за домовленістю сторін у фіксованій сумі 3000 грн. 
Згідно фіскального чеку від 05.08.2026 року, Сільченко С. В. за правничу допомогу в цивільній справі (підготування позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів) сплатила 3000 грн. (а.с.18).
З урахуванням обсягу підготованих процесуальних документів, вимога про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню частково у розмірі 1500 грн.
Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.
Суд вирішив: 

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі заробітку (доходу) щомісячно на період його навчання - до 30 червня 2028 року включно, починаючи стягнення з 05 серпня 2026 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , витрати на правничу допомогу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , в дохід держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн. 20 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_6 .
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт НОМЕР_8 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО  МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ | В. І. Євтюшенкова