Справа №646/1587/17
Провадження№1-кп/639/18/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року м. Харків
Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання – ОСОБА_2 , прокурора – ОСОБА_3 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №42016221320000107 від 05.12.2016 року за обвинуваченням: 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, 

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.
У підготовчому судовому засіданні ухвалою Жовтневого (Новобаварського) районного суду міста Харкова від 22 грудня 2020 року було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження. Обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено розшук, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено. 
Відповідно до ухвали судді Новобаварського районного суду м. Харкова від 03.09.2025 надавався дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу. Строк дії ухвали закінчився 03.09.2026.
По закінченню вказаного строку, протягом якого місцезнаходження обвинуваченого не було встановлено, затриманий він не був, прокурор звернувся до суду з новим клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке подано одночасно з вищевказаним.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, зазначивши, що ОСОБА_4 обвинувачується в участі в терористичній групі чи терористичній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, у зв`язку з чим до нього відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання до суду не з`являвся, про зміну місця проживання не повідомляв, оголошений у розшук. Таким чином, є всі підстави вважати, що обвинувачений перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, знищити чи сховати речові докази у кримінальному провадженні, а також переховуватись від суду з метою уникнення покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор наділений правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.
Приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, враховуючи наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений і надалі може таким чином перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, з огляду на те, що неможливо забезпечити його явку до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що подано прокурором, суд вважає доцільним надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 188-191, 314, 315, 323, 335, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання – до 04.09.2028.
Копію ухвали надіслати для виконання в Ізюмський ВП ГУНП в Харківській області, а в Харківську обласну прокуратуру для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1