Справа № 761/12958/23
Провадження №1-кп/761/480/2026 

В И Р О К 
іменем України

26 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
за участі:
секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 
прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 22023000000000275 від 21.03.2023 (яке виділене з кримінального провадження № 22022000000000525 від 30.09.2022) на підставі обвинувального акту за яким висунуте обвинувачення 
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Енергодару, Запорізької області, громадянину України, працюючому на посаді заступника начальника воєнізованої охорони (по службі) - заступником начальника загону відомчої воєнізованої охорони ВП «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», зареєстрованому та проживаючому (останнє відоме місце проживання) за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2; ч. 3 ст. 436-2 КК України
В С Т А Н О В И В:
у невстановлений час, але не пізніше 09.11.2022, ОСОБА_14 , перебуваючи у лісовому масиві поблизу ВП «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» (Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133), точне місце не встановлено, діючи умисно з метою допомоги державі-агресору російській федерації та її збройним формуванням у продовженні окупації території м. Енергодар Запорізької області, зокрема Запорізької АЕС, передав, раніше придбані ним та іншими невстановленими особами, матеріальні ресурси у вигляді 2 пар гумових чобіт та 5 електричних обігрівачів представникам збройних формувань держави-агресора російської федерації.
 
Таким чином, ОСОБА_14 за вищевказаних обставин вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-2 КК України, тобто умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням держави-агресора, вчинені громадянином України з метою завдання шкоди Україні шляхом передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора.
 
При цьому, ОСОБА_14 , будучи службовою особою, а саме, заступником начальника воєнізованої охорони (по службі) заступником начальника загону відомчої воєнізованої охорони ВП «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», до службових обов`язків якого, серед іншого входить: організація роботи загону відомчої воєнізованої охорони відповідно до законодавства України та вимог нормативних документів в галузі охорони; здійснення керівництва підлеглим персоналом і забезпечення виконання завдань і функцій, покладених на загін відомчої воєнізованої охорони, щодо забезпечення цілісності об`єктів і майна, прийнятих під охорону, запобігання посяганням на об`єкти, що охороняються, майно і працівників охорони; здійснення підготовки керівного складу підрозділів загону до дій при виникненні кризових ситуацій на об`єктах, що охороняються; здійснення постійної взаємодії з підрозділами ВП «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», територіальними органами МВС і СБУ; забезпечення постійного контролю за підтриманням на об`єктах встановлених правил пропускного та внутрішньооб`єктового режиму; організація оперативного реагування за фактом протиправних дій щодо об`єктів охорони або на події та обставини, які наносять (можуть завдати) майнову шкоду, а також складають очевидну загрозу персоналу об`єкта охорони, іншим громадянам та працівникам охорони, діючи умисно, будучи обізнаним щодо розпочатої 24.02.2022 російською федерацією відкритої збройної агресії проти України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що здійснюється відеозапис, який може бути поширений у засобах масової інформації зі змістом якого може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи виправдати, заперечити збройну агресію російської федерації проти України, глорифікувати її учасників, під час вказаного відеозапису прокоментував передачу ним матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора російської федерації, виправдовуючи та заперечуючи при цьому збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, а також глорифікував осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.
 
У подальшому, 09.11.2022 о 07 год. 48 хв. на каналі «РИА Новости» у месенджері «Telegram» невстановлені особи за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розмістили вищевказаний відеозапис, на якому ОСОБА_14 виправдовував та заперечував збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, а також глорифікував осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, який станом на 17.02.2023 переглянуло понад 873 тисячі глядачів.
 
Так, на вказаному відеозаписі у висловлюваннях ОСОБА_14 міститься інформація публічного характеру про виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, зокрема: «Поэтому примите от нас вот эти скромные обогреватели, чтобы вам было легче защищать наш родной город Энергодар. В своем прошлом, я собирал деньги на Вооруженные Силы Украины. Я был ослеплен украинской пропагандой, потому что, ну телевизор делает свое дело. Но когда в сентябре месяце были боевые действия в городе, когда начали обстреливать город я понял, откуда идут обстрелы. И что это делают Вооруженные Силы Украины»; «Я работал на атомной станции заместителем начальника военизированной охраны. Сентябрь месяц сыграл большую роль в этом. Почему? Потому что, когда я следовал на работу, я попал под обстрел, сам чуть не погиб. Видел, откуда прилетело и куда прилетело. То есть это было отправной точкой. Я понял, что стреляют с той стороны по своим же жителям»; «Люди начинают понимать, что происходит вокруг, потому что света нет, точнее, электричества. Регулярные обстрелы со стороны Днепра. То есть люди понимают, что вы действительно приехали защищать нас от Киевского режима».
 
Крім того, у висловлюваннях ОСОБА_14 на вказаному відеозаписі міститься інформація про глорифікацію учасників збройної агресії російської федерації проти України, зокрема: «Я житель города. Вижу, что начинает холодать, скажем так. Я со своими товарищами и коллегами решили оказать вам небольшую помощь, чтобы так сказать, облегчить тяжесть несения вашей службы. Поэтому примите от нас вот эти скромные обогреватели, чтобы вам было легче защищать наш родной город Энергодар. В своем прошлом, я собирал деньги на Вооруженные Силы Украины. Я был ослеплен украинской пропагандой, потому что, ну телевизор делает свое дело. Но когда в сентябре месяце были боевые действия в городе, когда начали обстреливать город я понял, откуда идут обстрелы. И что это делают Вооруженные Силы Украины. Поэтому я хотел сказать вам огромное спасибо за то, что вы делаете. Это слова благодарности от меня, моих коллег и товарищей»; «Я работал на атомной станции заместителем начальника военизированной охраны. Сентябрь месяц сыграл большую роль в этом. Почему? Потому что, когда я следовал на работу, я попал под обстрел, сам чуть не погиб. Видел, откуда прилетело и куда прилетело. То есть это было отправной точкой. Я понял, что стреляют с той стороны по своим же жителям. Благодарны ребятам, благодарны за то, что вы делаете. Собрали деньги, решили оказать гуманитарную помощь. Маленькая, да, я понимаю, но сколько можем. Люди начинают понимать, что происходит вокруг, потому что света нет, точнее, электричества. Регулярные обстрелы со стороны Днепра. То есть люди понимают, что вы действительно приехали защищать нас от Киевского режима».
 
Таким чином, ОСОБА_14 за вищевказаних обставин вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто виправдовування, заперечення службовою особою збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.
 
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення за ч. 1 ст. 111-2; ч. 3 ст. 436-2 КК України, відповідно до вимог ст.370 КПК України.
 
Обвинувачений ОСОБА_14 , будучи належним чином повідомленим про розгляд кримінального провадження відносно нього, відповідно до вимог ст.323 КПК України, в судові засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подавав, показання суду не надавав, у зв`язку з чим судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) з обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою.
 
Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.04.2023 було задоволено клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 22023000000000275 від 21.03.2023 відносно ОСОБА_14 за ч. 1 ст. 111-2; ч. 3 ст. 436-2КК України.
Розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених законом, та не суперечить прецедентній практиці Європейського суду з прав людини, згідно з рішенням якого від 24 травня 2007 року у справі «Да Лус Домингеш Ферейра проти Бельгії» судове засідання за відсутності підсудного не суперечить вимогам ст.6 Конвенції, якщо останній зможе згодом домогтися нового судового рішення за його участю, в якому містилася б оцінка висунутих проти нього обвинувачень за фактичними і юридичними обставинами справи.
Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_14 знав про розпочате кримінальне провадженняпроти нього, він отримав оголошену підозру, повістки про його виклик надсилались захиснику, а інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого публікувались у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду, був обізнаним з усіма своїми правами, у тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду, з дотриманням загальних засад кримінального провадження, вжила необхідні заходи для забезпечення обвинуваченого гарантій: бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати захисника самостійно; бути під судом в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного захисника безоплатно. Вказані обставини узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується ст.6 Європейської Конвенції з прав людини та ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.
Отже, суд, на підставі викладеного та враховуючи висновки Європейського суду з прав людини, зокрема, у справах «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року, та ін., згідно із якими, при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження, зобов`язаний обґрунтувати чи були здійснені всі можливі, передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_14 скористався своїми правами на власний розсуд, за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України та з боку останнього.
Сторона захисту, посилалася на те, що обвинувачений ОСОБА_14 не обізнаний про здійснення судового провадження щодо нього, не знав та не міг знати про розгляд справи, відсутні докази, обвинувачення ґрунтується на одному відео з месенджеру «Telegram». Сторона захисту ставить під сумнів походження даного відео, про добровільність ОСОБА_15 , так як досить багато фейків походить з боку країни-агресора, канал «РИА Новости» належить російській федерації. Також сторона захисту, посилаючись на недоведеність прокурором суб`єктивної сторони інкримінованого ОСОБА_14 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2; ч. 3 ст. 436-2 КК України, просив суд ухвалити виправдувальний вирок.
Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження, передбаченого ч. 3 ст. 323 КПК України суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України, з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом, які вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення.
На підставі ч. 2 ст. 349 КПК України, судом досліджено сукупність доказів, наданих стороною обвинувачення, згідно із якими, повністю підтвердилось висунуте ОСОБА_14 обвинувачення за результатами судового розгляду.
Так, згідно даних витягу з ЄРДР кримінального провадження № 22023000000000275 від 21.03.2023 на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст. 111-2 КК України про те, що громадянин України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою завдання шкоди України шляхом: підтримки дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора; добровільного збору, передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора її збройним формуванням, починаючи з вересня-листопада 2022 року, умисно вчиняє дії, спрямовані на допомогу державі-агресору, а саме, російській федерації; а також за ч. 3 ст 436-2 КК України про те, що 09.11.2022 о 07 год. 48 хв. на каналі «РИА Новости» у месенджері «Telegram» за веб-посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_3» розміщено відеозапис з дописом «Бывший глава охраны Запорожской АЭС, который ранее собирал средства для украинской армии, передал обогреватели и резинове сапоги российским военным в районе Энергодара, передает корреспондент РИА Новости», на якому заступник начальника воєнізованої охорони (по службі) - заступник начальника загону відомчої воєнізованої охорони ВП «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» громадянин України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в м. Енергодар Запорізької області, провів зустріч із невстановленими військовослужбовцями окупаційних військ РФ, у ході якої передав їм матеріальні ресурси у вигляді гумових чобіт ат обігрівачів, та в якому містяться висловлювання у формі виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також інформація про глорифікацію учасників збройної агресії російської федерації проти України.
Згідно повідомлення про підозру ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останньому інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 111-2 КК України, тобто вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництві), збройним формуванням держави-агресора, вчинені громадянином України з метою завдання шкоди Україні шляхом передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням державі-агресора; ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто вчинення виправдовування, заперечення службовою особою збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.
Згідно ухвали Шевченківського районного суду (справа №761/7042/23, провадження №1-кс/761/4823/2023) про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_14 , так як обвинувачений на виклики до органу досудового розслідування не з`являвся, причини неявки не повідомляв.
Згідно ухвали Шевченківського районного суду (справа №761/10182/23, провадження №1-кс/761/6867/2023) про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_14 , так як останній перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме, м. Енергодар Запорізької області, та до органу досудового розслідування не з`являвся.
Згідно постанови старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України підполковника юстиції ОСОБА_16 про оголошення розшуку ОСОБА_14 .
Згідно даних рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС ГУ «І» ДЗНД СБ України встановлено, що в ході контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури ядерної енергетики та атомно-промислового комплексу держави отримано інформацію щодо можливих фактів вчинення співробітником ВП «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» (далі - ВП «ЗАЕС») колабораційної діяльності.
Так, громадянин України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Енергодар, Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись на тимчасово окупованій території м. Енергодар Запорізької області, перебуваючи на посаді заступника начальника загону відомчої воєнізованої охорони ВП «ЗАЕС», здійснив інформаційну діяльність у співпраці з російською федерацією, спрямовану на підтримку окупаційної адміністрації у м. Енергодар Запорізької області та протиправної діяльності військовослужбовців окупаційних військ рф.
Зокрема, 09.11.2022 о 7 год. 48 хв. на каналі « РИА Новости » у месенджері «Telegram» за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 розміщено відеозапис тривалістю 2 хв. 28 сек. з наступним описом: «Бывший глава охраны Запорожской АЭС, который ранее собирал средства для украинской армии, передал обогреватели и резиновые сапоги российским военным в районе Энергодара, передает корреспондент РИА Новости».
Переглядом зазначеного відеозапису встановлено, що ОСОБА_14 провів зустріч із невстановленими військовослужбовцями окупаційних військ рф, у ході якої передавав їм підтримку у вигляді обігрівачів з метою «полегшення захисту» тимчасово окупованого м. Енергодар Запорізької області. При цьому, ОСОБА_14 висловлював подяку зазначеним військовослужбовцям за їх незаконне збройне вторгнення на територію України та подальше ведення бойових дій із військовослужбовцями Збройних Сил України.
Таким чином, у діях ОСОБА_14 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Згідно даних рапорту старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України встановлено, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022000000000525 від 30.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, встановлено, що 09.11.2022 о 7 год. 48 хв. на каналі «РИА Новости» веб-посиланням y месенджері «Telegram» за «ІНФОРМАЦІЯ_3» розміщено відеозапис з дописом «Бывший глава охраны Запорожской АЭС, который ранее собирал средства для украинской армии, передал обогреватели и резиновые сапоги российским военным в районе Энергодара, передает корреспондент РИА Новости», на якому заступник начальника воєнізованої охорони (по службі) начальника загону відомчої воєнізованої охорони ВП «Запорізька АЕС» заступник ДП НАЕК «Енергоатом» громадянин України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в м. Енергодар Запорізької області, провів зустріч із невстановленими військовослужбовцями окупаційних військ рф, у ході якої передав їм матеріальні ресурси, у вигляді гумових чобіт та обігрівачів, та в якому містяться висловлювання у формі виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також інформація про глорифікацію учасників збройної агресії російської федерації проти України. Таким чином, в діях вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.
Згідно даних листа ДЗНД СБ України до ГСУ СБ України щодо виконання доручення № 6/8303-с від 23.11.2022 з приводу встановлення повних анкетних даних ОСОБА_14 (актуальне місце роботи та посада, контактні номери телефонів, адреси електронних скриньок, реквізити документу, що посвідчує особу, зареєстроване майно тощо) та встановлення анкетних даний та місцеперебування його родичів, які на даний час виїхали на територію України встановлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Енергодар, Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користувався номером телефону НОМЕР_2 , перебуває на посаді заступника начальника воєнізованої охорони (по службі) - заступника начальника загону відомчої воєнізованої охорони ВП «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом». Відомча воєнізована охорона є одним із підрозділів у структурі ВП «Запорізька АЕС», діяльність якої направлена на охорону атомної станції. Дружина ОСОБА_14 - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженка с. Квітка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Діти – Дубиніна Крістіна Олександрівна , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Енергодар, Запорізької області, та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Енергодар, Запорізької області.
Згідно даних листа ДЗНД СБ України до ГСУ СБ України щодо виконання доручення № 6/8303-с від 23.11.2022 встановлено, що ОСОБА_14 має паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 05.03.1999 Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області. Також ОСОБА_14 разом із дружиною та дітьми проживають на тимчасово окупованій російською федерацією території м. Енергодар Запорізької області. Крім того отримано інформацію, що ОСОБА_14 зареєстроване на праві власності транспортні засоби, а саме: автомобіль марки CHERYTIGGO, р.н. НОМЕР_5 , 2008 р.в., чорного кольору, VIN: НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , та автомобіль марки СHEVROLETEPIKA, р.н. НОМЕР_8 , 2008 р.в., чорного кольору, VIN: НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 .
Згідно даних ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22.02.2023 (справа № 761/6169/23, провадження № 1-кс/761/4284/2023) на вказане майно, що належить на праві власності ОСОБА_14 , а саме, на: автомобіль марки CHERYTIGGO, р.н. НОМЕР_5 , 2008 р.в., чорного кольору, VIN: НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , та автомобіль марки СHEVROLETEPIKA, р.н. НОМЕР_8 , 2008 р.в., чорного кольору, VIN: НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 , було накладено арешт у вигляді заборони відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Згідно даних протоколу огляду від 25.11.2022 інтернет-сторінки в месенджері «Telegram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якій відображено «Телеграм-канал» із назвою « РИА Новости ». На даному каналі виявлено допис із відеозаписом, що розміщено 09.11.2022 о 07 год. 48 хв. під наступним дописом: «Бывший глава охраны Запорожской АЭС, который ранее собирал средства для украинской армии, передал обогреватели и резиновые сапоги российским военным в районе Энергодара, передает корреспондент РИА Новости». У відео, що прикріплене до даного допису, відображено відеосюжет на якому Особа №1 (одягнена у цивільний одяг синього кольору, поверх якого одягнуто бронежилет та каску, представилась « ОСОБА_20 ») спілкується з Особою №2 (невстановленим військовослужбовцем, одягненим у польову форму зразку зс рф, який представився « ОСОБА_21 ») щодо передачі матеріальних ресурсів представникам збройного формування держави-агресора.
Згідно даних протоколу додаткового огляду від 17.02.2023 з метою виявлення додаткової інформації важливої для кримінального провадження було встановлено, що відеозапис під назвою «Бывший глава охраны Запорожской АЭС, который ранее собирал средства для украинской армии, передал обогреватели и резиновые сапоги российским военным в районе Энергодара, передает корреспондент РИА Новости», станом на 17.02.2023 його переглянуло 873,1 тисяча користувачів.
Згідно даних висновку експерта № 4501-Е від 09.02.2023 судової лінгвістичної (семантико-текстурної) експертизи мовлення:
1.У мовленні особи, яка позначена як « ОСОБА_20 » ( ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на відеозаписі з підписом «Бывший глава охраны Запорожской АЭС, который ранее собирал средства для украинской армии, передал обогреватели и резинове сапоги российским военным в районе Энергодара, передает корреспондент РИА Новости», розміщеному 09.11.2022 о 7 год 48 хв на каналі « РИА Новости » у месенджері «Telegram» (за веб-посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 що зафіксоване у протоколі огляду від 25.11.2022:
а) міститься інформація публічного характеру про виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України. А саме у висловлюваннях:
1) « ОСОБА_20  - [...] Поэтому примите от нас вот эти скромне обогреватели, чтобы вам было легче защищать наш родной город Энергодар. В своем прошлом, я собирал деньги на Вооруженные Силы Украины. Я был ослеплен украинской пропагандой, потому что, ну телевізор делает свое дело. Но когда в сентябре месяце были боевые действия в городе, корда начали обстреливать город, я понял, откуда идут обстрелы. И что это делают Вооруженные Силы Украины.»;
2) «  ОСОБА_22 на атомной станции заместителем начальника военизированной охраны. Сентябрь месяц сыграл большую роль в этом. Почему? Потому что, когда я следовал на работу, я попал подобстрел, сам чуть не погиб. Видел, откуда прилетело и куда прилетело. То есть это было отправной точкой. Я понял, что стреляют с той стороны по своим же жителям [...]»;
3) « ОСОБА_20  - [...] Люди начинают понимать, что происходит вокруг, потому что света нет, точнее, электричества. Регулярные обстрелы со стороны Днепра. То есть люди понимают, что вы действительно приехали защищать нас от Киевского режима.»;
б) міститься інформація про глорифікацію учасників збройної агресії Російської Федерації проти України. А саме у висловлюваннях:
1) «  ОСОБА_23 житель города. Вижу, что начинает холодать, скажем так. Я со своими товарищами и колегами решили оказать вам небольшу юпомощь, чтобы, так сказать, облегшить тяжесть несения вашей службы. Поэтому примите от нас вот эти скромные обогреватели, чтобы вам было легче защищать наш родной город Энергодар. В своем прошлом, я собирал деньги на Вооруженные Силы Украины. Я был ослеплен украинской пропагандой, потому что, ну телевізор делает свое дело. Но когда в сентябре месяце были боевые действия в городе, когда начали обстреливать город, я понял, откуда идут обстрелы. И что это делают Вооруженные Силы Украины. Поэтому я хотел сказать вам огромное спасибо за то, что вы делаете. Это слова благодарности от меня, моих коллег и товарищей.»;
2) «  ОСОБА_23 работал на атомной станции заместителем начальника военизированной охраны. Сентябрь месяц сыграл большую роль в этом. Почему? Потому что, когда я следовал на работу, я попал подобстрел, сам чуть не погиб. Видел, откуда прилетело и куда прилетело. То есть это было отправной точкой. Я понял, что стреляют с той стороны по своим же жителям. Благодарны ребятам, благодарны за то, что вы делаете. Собрали деньги, решили оказати гуманитарную помощь. Маленькая, да, я понимаю, но сколько можем. Люди начинают понимать, что происходит вокруг, потому что света нет, точнее, электричества. Регулярные обстрелы со стороны Днепра. То есть люди понимают, что вы действительно приехали защищать нас от Киевского режима.».
Згідно даних висновку експерта № 208/1 від 14.03.2023 судово-портретної експертизи у відеозаписіз підписом «Бывший глава охраны Запорожской АЭС, который ранее собирал средства для украинской армии, передал обогреватели и резиновые сапоги российским военным в районе Энергодара, передает корреспондент РИА Новости», розміщеному 09.11.2022 о 7 год 48 хв на каналі « РИА Новости » у месенджері «Telegram» (за веб-посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що на оптичному диску марки «Verbatim» типу «DVD-R»,особа чоловічої статті, яка представилась « ОСОБА_20 », одягнена у цивільний одяг синього кольору, бронежилет та каску, на Фото № 3 Таблиці № 1 протоколу пред`явлення для впізнання від 15.02.2023 та у файлах «1», «2», «3», що на оптичному диску марки «VS» типу «CD-R», які надані на дослідження в якості порівняльного матеріалу, зображена одна й та сама особа.
Згідно даних протоколу пред`явлення для впізнання від 15.02.2023 ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , працюючий на посаді провідного економіста - керівника групи на ДП НАЕК «Енергоатом» дирекція з фізичного захисту та спеціальної безпеки, повідомив, що на фото №3 фототаблиці №1 впізнав ОСОБА_14 , заступника начальника загону відомчої воєнізованої охорони ВП «ЗАЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», з яким він співпрацював з 2012 року по серпень 2022 року на ВП «ЗАЕС» ДП НАЕК «Енергоатом».
Згідно даних протоколу пред`явлення для впізнання від 24.02.2023 ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , працюючий напосаді заступника головного інженера загально-станційних об`єктів на ВП «ЗАЕС» ДП «Енергоатом», повідомив, що на фото №3 фототаблиці №1 впізнав ОСОБА_14 , заступника начальника загону відомчої воєнізованої охорони ВП «ЗАЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», з яким він співпрацював з вересня 2018 року по грудень 2022 року на ВП «ЗАЕС» ДП НАЕК «Енергоатом».
Згідно даних протоколу пред`явлення для впізнання від 03.04.2023 ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , працюючий на посаді помічника генерального директора зі спеціальної безпеки ВП «ЗАЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», повідомив, що на фото №3 фототаблиці №1 впізнав ОСОБА_14 , заступника начальника загону відомчої воєнізованої охорони ВП «ЗАЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», так як останній був його підлеглим.
Згідно даних відповіді на запит з ДП НАЕК «Енергоатом» № 01-3169/10-вих від 17.02.2023, службова перевірка дій ОСОБА_14 за період з вересня 2022 року по лютий 2023 року не проводилася. Співробітники підрозділу загону відомчої воєнізованої охорони ВП «Запорізька АЕС» ДП «ННАЕК «Енергоатом» не є військовослужбовцями. Дія статутів ЗСУ, МВС України на співробітників даного підрозділу не поширюється. Військових та спеціальних звань не мають. В період дії трудового договору з ВП «Запорізька АЕС» ОСОБА_14 не був військовослужбовцем. Щодо наявності військового звання запасу - інформація відсутня, так як у зв`язку із захопленням ВП «Запорізька АЕС» воєнізованими формуваннями рф облікові документи мобрезерву втрачено. Разом з тим, згідно з кваліфікаційними вимогами на посаду заступника начальника воєнізованої охорони - заступника начальника охорони може бути призначений працівник з вищою освітою відповідного напрямку підготовки. Стаж роботи не менше трьох років на посаді середнього, старшого начальницького складу в охоронних, оперативних або слідчих підрозділах органів внутрішніх справ, Служби безпеки України або стажем роботи не менше п`яти років на командних посадах стройових частин Збройних сил України.
Згідно даних відповіді на запит з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України надано копію заяви на оформлення паспорту громадянина України (форма №1) ОСОБА_14 від 05.03.1999, з якої видно, що останній до цього часу являється громадянином України.
Аналізуючи наведені вище та безпосередньо досліджені судом докази щодо обставин вчинених протиправних дій обвинуваченим ОСОБА_14 у їх сукупності, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд не вбачає підстав піддавати їх сумніву, оскільки вони узгоджуються між собою. 
Так, статтею 17 Закону України від 23.03.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права. У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.) Європейський Суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) Європейський Суд встановив, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».
Судом також враховано правові позиції, викладені в рішенні ЄСПЛ у справі «Броуґан та інші проти Сполученого Королівства», відповідно до яких розслідування терористичних правопорушень, безсумнівно, ставить перед органами влади особливі проблеми. Забезпечення справедливої рівноваги між інтересами суспільства, яке страждає від тероризму, та інтересами конкретної людини є надзвичайно складним завданням. Беручи до уваги факт посилення тероризму в сучасному світі, визнана необхідність, яка випливає із самої суті системи Конвенції, забезпечення належної рівноваги між захистом інститутів демократії в інтересах суспільства і захистом прав окремої людини. У контексті статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, саме суд має визначити значимість таких обставин, а також з`ясувати, чи було забезпечено в цій справі рівновагу між застосовними положеннями цієї статті у світлі її конкретного формулювання та її загальним предметом і метою.
Під час спеціального судового провадження судом вжито заходів про забезпечення доступу обвинуваченого до правосуддя шляхом публікації повісток про виклик в кожне судове засіданні, призначені на 03.04.2023, 19.10.2023, 07.06.2024, 04.07.2024, 30.08.2024, 11.04.2025, 13.06.2025, 16.10.2025, 22.02.2026, в газеті «Урядовий кур`єр» та оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 здійснювали активний захист обвинуваченого, брали участь у досліджені письмових доказів сторони обвинувачення, виступали в судових дебатах.
У зв`язку із чим, суд вважає, що в результаті здійснення спеціального досудового розслідування та проведення спеціального судового провадження були дотримані права обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.
Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.
Таким чином, провівши згідно зі ст.337 КПК України судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, вищезазначені безпосередньо досліджені докази суд визнає належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 111-2 КК України, як умисні дії спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням держави-агресора, вчинені громадянином України шляхом передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора; та ч. 3 ст. 436-2 КК України, як виправдовування, заперечення службовою особою збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.
Доводи сторони захисту в особі захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 щодо відсутності суб`єктивної сторони кримінальних правопорушень в діях ОСОБА_14 спростовуються сукупністю доказів, зміст яких розкрито вище.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_14 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, характеризуючі дані про його особу, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.
Так, суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_14 сукупність кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та особливо тяжким злочинами, те, що об`єктом вчинених кримінальних правопорушень є основи національної безпеки України, а також дані про його особу. 
Обставин, які б у відповідності до ст. 66 КК України пом`якшували покарання та обтяжували покарання у відповідності до ст. 67 КК України обвинуваченого ОСОБА_14 , судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його вік, рід занять, займану посаду, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_14 покарання за ч. 1 ст. 111-2 КК України в межах санкції, а саме основне покарання у виді позбавлення волі на певний строк та додаткові покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями на певний строк та у виді конфіскації майна всього майна належного йому на праві власності; за ч. 3 ст. 436-2 КК України призначає покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 436-2 КК України, з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації майна. Остаточне покарання ОСОБА_14 слід призначити за правилами ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, за якими визнав його винуватим, у виді позбавлення волі на певний строк, з позбавленням права займати певні посади на певний строк, з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності. Таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_14 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття його під варту.
З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта.
Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_14 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 111-2; ч. 3 ст. 436-2 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 111-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років, позбавленням права займати пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на 12 років, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності;
за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання кримінальних покарань, остаточно визначити ОСОБА_14 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років, з позбавленням права займати пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на 12 (дванадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності.
Строк відбування покарання ОСОБА_14 рахувати з моменту з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття його під варту. 
Стягнути з  ОСОБА_14  на користь держави процесуальні витрати пов`язані з залучення експерта в розмірі 28 916 (двадцять вісім тисячі дев`ятсот шістнадцять) грн. 58 коп. 
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а особою, що утримується під вартою протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя