Справа №947/19263/26
2/705/3675/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року м. Умань 
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, – 
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просила: розірвати шлюб між нею,  ОСОБА_1 та відповідачем  ОСОБА_2 , який зареєстрований у Другому відділі реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси 01.09.2007 року, актовий запис №460.
В обґрунтування позову посилалась на те, що вони з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 01 вересня 2007 року в Другому відділі реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, про що складено відповідний актовий запис №460. Від даного шлюбу мають сина який на даний час є повнолітнім. Шлюбні відносини припинились з серпня 2023 року, спільне господарство та спільний сімейний бюджет не ведуть. З вказаного часу шлюб має формальний характер, а сім`я як така припинила своє існування. Подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам позивача. 
Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 13.07.2026 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. 
Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та додатків до неї, направлено відповідачу за місцем його реєстрації, рекомендоване повідомлення вручено відповідачу не було, та повернулось із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Станом на день розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 01.09.2007 року  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрували шлюб в Другому відділі реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, про що складено відповідний актовий запис №460. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка –  ОСОБА_4 , дружини –  ОСОБА_1 . 
За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони подружніх відносин не підтримують. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки примирення подружжя неможливе, а подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 258, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 01.09.2007 року в Другому відділі реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 460.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік