Справа № 513/682/26 
Провадження № 2/513/850/26 

Саратський районний суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: 
головуючої - судді Рязанової К.Ю., 
за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Іванова Дмитра Олеговича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у с т а н о в и в:
у травні 2026 року представник позивача адвокат Іванов Д.О. звернувся до Саратського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 15 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) 15 вересня 20123 року було зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На протязі тривалого часу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 живуть окремо, у різних населених пунктах, фактично припинили будь-які шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства. У кожного вже склалось своє життя, окремо від другого із подружжя. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. За глибоким переконанням ОСОБА_1 подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає потреби, перебування із ОСОБА_2 у шлюбі омежує ОСОБА_1 в правах. Просив не надавати строк на примирення.
Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 01 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Іванов Д.О. будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися. Надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечували. 
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, судові виклики надсилались за адресою його місця реєстрації, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак відповідач до суду не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. 
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Статтею 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 15 вересня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 15 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 235. 
Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцт про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Сімейні відносини сторони припинили, проживають окремо, примирення не досягли, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Тому суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 2-15, 142, 206, 258-259, 263-265, 273, 280, 281, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 15 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 235, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 10 жовтня 2012 року Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 
Представник позивача: Адвокат Іванов Дмитро Олегович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ВН № 1712495, видане 17 липня 2023 року Радою адвокатів Одеської області, адреса: вул. Ентузіастів, м. Білгород-Дністровський, Одеської області.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 01 березня 2006 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 
Повний текст рішення складений 13 липня 2026 року. 

Суддя К. Ю. Рязанова