справа № 156/589/26
Провадження № 2/156/491/26
рядок статзвіту 38

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
і м е н е м У к р а ї н и
14 вересня 2026 року сел.Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Комзюк Н.Н.,
за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Іваничі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У липні 2026 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до Іваничівського районного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10.11.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1623-7256. На виконання зазначених вимог, позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор для підписання кредитного договору, а також підтвердження ознайомлення з правилами та іншими супутніми документами. Згідно з умовами кредитного договору та укладених додаткових угод, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: загальна сума наданих кредитних коштів - 2000 грн. 00 коп.; строк кредитування - 365 дні; базовий період - 28 днів, знижена відсоткова ставка - 1,00 % у день; стандартна відсоткова ставка - 1,00 % у день за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення Договору та 0,74 % за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору. Також Додатковою угодою_№1 від 27.11.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1623-7256 від 10.11.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3000,00 грн. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання у повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, а тому виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 13340,00 грн, з яких 5000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 5090,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованим процентами, 2500,00 грн - заборгованість за процентами річних на підставі ст 625 ЦК, 750,00 грн - заборгованість по комісії. 
Ухвалою суду від 29.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
Представник позивача у судове засідання не з`явився, разом з позовом подав клопотання, у якому просив розглядати справу без участі представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», проти постановлення заочного рішення не заперечував. 
У судове засідання відповідач повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на адресу суду не надходив.
Ухвалою від 14.09.2026 суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача заочно.
Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. 
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов наступного висновку. 
Між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 10.11.2025 за допомогою веб-сайту укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1623-7256, умовами якого передбачено відкриття кредитодавцем кредитної лінії для позичальника шляхом надання позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором. 
Вказаний договір підписано позичальником шляхом використання одноразового ідентифікатора (одноразового пароля), який був надісланий кредитодавцем позичальнику шляхом смс - повідомлення. 
За умовами Договору відповідачу відкрито кредитну лінію з сумою кредиту - 2000 грн. 00 коп. Умови передбачали строк кредитування - 365 дні; базовий період - 28 днів, знижена відсоткова ставка - 1,00 % у день; стандартна відсоткова ставка - 1,00 % у день за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення Договору та 0,74 % за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору. 
У подальшому між сторонами укладено додаткові угоди про надання додаткових частин кредиту (доборів), саме від: 27.11.2025 - сума 3000,00 грн.
За умовами додаткової угоди комісія за видачу коштів становила 0%, відсоткова ставка не змінювалась. Додаткова угода встановлювала новий залишок строку кредитування 365 днів від дати її укладення. За угодою від 27.11.2025 загальний строк кредитування за договором склав 382 дні. 
Тобто, сторонами погоджено всі істотні умови кредитного договору. Позивач надав відповідачу кошти на умовах укладеного між ними кредитного договору. Таким чином, у відповідача виник обов`язок повернути надані кошти, на умовах та у строки, передбачені договором. 
Фактичне перерахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 на загальну суму 5000,00 грн підтверджується довідкою та платіжними квитанціями (EasyPay). 
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 
Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. 
У ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. 
Згідно зі ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України). 
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. 
У ст.526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
У справі наявні належні і допустимі докази на підтвердження укладення кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 1623-7256 між сторонами та отримання ОСОБА_1 кредитних коштів. 
З наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 становить 13340,00 грн, з яких 5000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 5090,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованим процентами, 2500,00 грн - заборгованість за процентами річних на підставі ст 625 ЦК, 750,00 грн - заборгованість по комісії. 
Даний розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, контррозрахунку суду не надано. 
Враховуючи, що отримані відповідачем кредитні кошти та відсотки за їх користування в добровільному порядку позивачу не сплачені, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом в частині стягнення 5000,00 грн - основного боргу, 5090,00 грн - відсотків, 750,00 грн — заборгованості по комісії, а всього 10840,00 грн. 
Разом з тим, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за штрафом (неустойкою) в розмірі 2500,00 грн задоволенню не підлягають з огляду на таке. 
Відповідно до пункту 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, який доповнений Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15 березня 2022 року № 2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). 
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час. 
Відтак, враховуючи наведене, боржник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення на період воєнного стану. Неустойка, нарахована включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). 
Оскільки позивачем у період дії в Україні воєнного стану нараховано до сплати неустойку в розмірі 2500,00 грн, від сплати якої відповідач звільняється в силу зазначених вище вимог ЦК України, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для її стягнення. 
За таких обставин, позовна заява ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, підлягає частковому задоволенню. 
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним. 
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.2 ст.141 ЦПК України). 
У зв`язку з висновком суду про часткове задоволення позову, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2163,45 грн (10840,00/13340,00 х 2662,40 = 2163,45). 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1623-7256 від 10.11.2025 у розмірі 10840 (десять тисяч вісімсот сорок) гривень 00 копійок. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2163 (дві тисячі сто шістдесят три) гривні 45 копійок. 
У задоволенні решти позовних вимог відмовити. 
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст. 265 ЦПК України: 
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ЄДРПОУ 38548598, адреса місцезнаходження: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407; 
відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . 

Суддя Н. Н. Комзюк