Подільський районний суд міста Полтави 
Справа № 553/2452/26 
Провадження № 2/553/1809/2026 

Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України

17.07.2026	м. Полтава	

Подільський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Москаленко В.В.,
за участю секретаря судового засідання Литвин А.С.
без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому вказала, що з листопада 2024 року між нею та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ,актовий запис № 1202.
Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони фактично припинили шлюбні відносини з грудня 2025 року .Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, а тому просить розірвати шлюб .
Ухвалою Подільського районного суду м.Полтави від 22.06.2026 прийнято до розгляду цю позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився,надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. 
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного.
На підставі ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.
Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, сторони знаходяться у шлюбі з 08.11.2024 ,який зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у 

місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , актовий запис № 1202.
Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась, оскільки сторони не проживають разом, не мають взаємних прав та обов`язків. Отже, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача так і відповідача.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 108, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 280,281, 354 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити .
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище- ОСОБА_4 ) , зареєстрований 08.11.2024 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , актовий запис № 1202.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення можк бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави, або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Подільського районного суду міста Полтави  	В. В. Москаленко