Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1026/26 
Провадження № 2/376/1351/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м.Сквира
Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді - Ловінської С.С.,
за участю секретаря - Кропивлянської С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроші 247» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроші 247» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №28057 від 27.05.2025 в розмірі 18 000,00 грн та судовий збір.
Позов мотивований тим, що 27.05.2025 між ТОВ «Гроші 247» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 28057 від 27.05.2025 в електронній формі. Позивачем належним чином виконані умови Договору про споживчий кредит, в той час як відповідачкою отримані грошові кошти в передбачені строки не повернуті, внаслідок чого у відповідачки утворилась заборгованість за Договором про споживчий кредит зі сплати основного боргу, процентів та прострочених процентів. Відповідно п. 2.1, 2.5.1 Договору про споживчий кредит, загальний розмір заборгованості відповідачки перед Позивачем станом на 23.03.2026 становить 18 000,00 грн, з яких: 6 000,00 грн – основний борг; 12 000,00 грн - відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦКУ. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про споживчий кредит № 28057 від 27.05.2025 року в розмірі 18 000,00 грн та судовий збір в сумі 2 662,40 грн.
Ухвалою судді Сквирського районного суду Київської області від 25.05.2026 прийнято позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі.
Відповідачка відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступного висновку.
У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
Судом встановлено, що 27.05.2025 між ТОВ «Гроші 247» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит №28057, підписаний позивачкою електронним підписом 3с294348 (а.с.19-20).
Відповідно до п.2.1 договору позикодавець надає споживачу споживчий кредит у розмірі 6 000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а Споживач зобов`язується повернути Кредит та сплатити комісію та проценти за користування Кредитом, зазначені у п.2.9. цього договору.
Пунктом 2.5 договору про споживчий кредит встановлено, що позика надається за дисконтним строком дії договору строком на 27 днів, який починається з 27.05.2025 і закінчується 24.06.2025.
Пунктом 2.6 договору – за базовим строком дії договору з 24.06.2025 і закінчується через 200 календарних днів з початку дії дисконтного періоду. 
Згідно з п. 2.9 договору протягом строку дії кредиту, встановленого п.п. 2.5-2.6 договору, розмір процентів складає: 0,1% в день від фактичного залишку заборгованості за кредитом протягом дисконтного строку дії договору (п.2.9.1 Договору) та 1% в день від фактичного залишку заборгованості за кредитом протягом базового строку дії договору (п.2.9.2 Договору). За користування кредитними коштами споживач сплачує кредитодавцю разову комісію в сумі 1512,00 грн.
Відповідно до п.2.10 договору, якщо споживач не повернув кредит у строк, встановлений п.2.6 договору, нарахування процентів, встановлених п.2.9.2 договору, проводиться за фактичну кількість календарних днів користування кредитом та до дня повного погашення заборгованості, включаючи день погашення як плату за неправомірне користування чужими грошовими коштами, в розумінні ч.2 ст.625 ЦКУ. 
Відповідно до п. 2.2 Кредит надається споживачу виключно за допомогою веб-сайту кредитодавця (https://groshi247.com/) за умови ідентифікації споживача одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до підтвердження від ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів, на підставі платіжної інструкції було здійснено успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача: номер платіжної інструкції 37876453; платник ТОВ «Гроші 247»; дата проведення – 27.05.2025 19:21:49; сума переказу - 6 000,00 грн; номер платіжної картки отримувача НОМЕР_1 ; емітент платіжної картки отримувача – PRIVAT BANK; опис – надання кредиту відповідно до договору №28057 Без ПДВ (а.с. 26).
Згідно з розрахунку заборгованості за договором №28057 від 27.05.2025 нарахованого за період з 27.05.2025 по 08.01.2026 у відповідачки наявна заборгованість в розмірі 18 000,00 грн, що складається з: заборгованості за тілом кредиту – 6 000,00 грн, по відсотках – 12 000,00 грн (а.с.21-25).
До матеріалів справи долучено Правила надання грошових коштів у позику у формі споживчого кредиту ТОВ «Гроші 247» (а.с.12-18).
Згідно з ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Згідно зі ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На момент розгляду справи відповідачка не сплатила зазначену суму заборгованості. Будь-яких доказів, що підтверджують невідповідність розміру заборгованості умовам кредитного договору, суду надано не було. Розрахунок заборгованості відповідачкою жодним чином не спростований. Умови договору також не оспорюються.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження № 14-308цс18) зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.
Щодо стягнення процентів за користування кредитними коштами, суд виходить із наступного.
У позовній заяві позивач пред`явив позовні вимоги про стягнення процентів за користування кредитними коштами у сумі 12 000,00 грн за неправомірне користування чужими грошовими коштами.
Так, в силу вимог статей 1048, 1056-1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі.
Згідно з п. 2.9 договору протягом строку дії кредиту, встановленого п.п. 2.5-2.6 договору, розмір процентів складає: 0,1% в день від фактичного залишку заборгованості за кредитом протягом дисконтного строку дії договору (п.2.9.1 Договору) та 1% в день від фактичного залишку заборгованості за кредитом протягом базового строку дії договору (п.2.9.2 Договору).
Відповідно до умов договору позика надається за дисконтним строком дії договору строком на 27 днів, який починається з 27.05.2025 і закінчується 24.06.2025 (п. 2.5 договору) та за базовим строком дії договору з 24.06.2025 і закінчується через 200 календарних днів з початку дії дисконтного періоду (п. 2.6 договору).
Як випливає з умов кредитного договору та наданого позивачем розрахунку заборгованості за період з 27.05.2025 по 08.01.2026 сплаті підлягають проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування у сумі 12 000,00 грн.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та стягненню з відповідачки заборгованості за кредитним договором №28057 від 27.05.2025 у розмірі 18 000,00 грн, з яких: 6 000,00 грн – основний борг; 12 000,00 грн – відсотки.
На підставі статті 141 ЦПК України, враховуючи вимоги п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 2662,40 грн.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 264-265, 354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроші 247» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроші 247» заборгованість за договором про споживчий кредит №28057 від 27.05.2025 у розмірі 15 147,00 грн (п`ятнадцять тисяч сто сорок сім гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроші 247» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу проголошення рішення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі: 
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроші 247», код ЄДРПОУ 41803222, місцезнаходження: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд. 48, офіс 214. 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя С.С.Ловінська