Справа № 355/2251/26 
Провадження № 3/355/704/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року с-ще Баришівка
Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №978295 від 25 серпня 2026 року, що надійшов від ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області відносно, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючий: АДРЕСА_1 , 
у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
25 серпня 2026 року близько 19 год. 26 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 виражався в бік своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою вчинивши домашнє насильство психологічного характеру, правопорушення вчинено повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та просив суворо не карати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №978295 від 25 серпня 2026 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 25 серпня 2026 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , копію постанови Баришівського районного суду Київської області від 04 грудня 2025 року по справі №355/2545/25, слід прийти до наступного висновку.
Правопорушник ОСОБА_1 , усвідомлював протиправний характер своїх дій чи бездіяльності, передбачав їх шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення.
Дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, повторно протягом року, що передбачено ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушника є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч. 3 ст.173-2,ст. 283 КУпАП,284,ст. 40-1КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA648999980313060106000010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 , 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA758999980313151206000010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського  районного суду | Сергій ЧЕХОВ