133/811/26
2/133/1231/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
Іменем України

06.07.26 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі
головуючої-судді Дурач О.А.
за участю секретаря Блащук Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник позивача – адвокат Юрченко Ірина Олександрівна (адреса місцезнаходження: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Грушевського, буд. 64) до Козятинської міської ради Вінницької області (адреса місцезнаходження: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Героїв Майдану, буд. 24) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вказана позовна заява.
30.03.2026 року ухвалою суду у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого судового засідання.
28.05.2026 р. ухвалою суду підготовче провадження по справі закрито та справа призначена до розгляду.
Короткий зміст вимог позовної заяви 
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба по материнській лінії – ОСОБА_2 , що підтведжується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.06.2003 року, виданим виконкомом Погребівської с/ради Васильківського району Київської області.
На день своєї смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,9 в умовних кадастрових гектарів на території села Шаповалівка Борзнянської територіальної громади Чернігівської області без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості,право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0118726 від 23.08.1996 року, виданим Борзнянською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1726,від 23.08.1996 року. 
За життя ОСОБА_2 був складений заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Шаповалівської сільської ради 21.03.2000 року Горбаченко К.Б. за реєстром № 135, відповідно до якого вказану земельну частку (пай) вона заповідала ОСОБА_3 . Заповіт не змінено і не скасовано. 
Крім наявності заповіту, ОСОБА_3 являється спадкоємцем першої черги за законом , як донька ОСОБА_2 ,що підтверджується свідоцтвом про її народження , в якому ОСОБА_2 записана матір`ю.
Прізвище з “ ОСОБА_4 ” на ОСОБА_5 змінила після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 ,що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 26.01.1985 року. 
Згідно статті 549 ЦК Української РСРС, який діяв на час відкриття спадщини, спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняла ОСОБА_3 , що підтверджується наявністю в неї оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме сертифікату на земельну частку (пай). За життя ОСОБА_3 не оформила спадкове майно. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_3 померла. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача
ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, інших спадкоємців немає. Шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчувався 25.02.2022 р., а позивач був записаний до нотаріуса 24.02.2022 р., але у зв`язку зі вторгненням в Україну російських військ, спадщину не прийняв. Крім того, поважність пропуску строку звернення до нотаріуса пов`язує змінами у законодавстві. Коли він звернувся до приватного нотаріуса, то мені роз`яснили, що строк для прийняття спадщини я пропустив, так як оприлюднена постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.01.2023 року у справі №676/47/21 (провадження №61-8014св22), якою надано оцінку пункту З постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).
Так, Верховний Суд, надаючи оцінку п. З постанови КМУ №164, вважає, що вона суперечить статтям 1270, 1272 Цивільного кодексу України, а тому не підлягає застосуванню. Таким чином, найвищий суд у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики, відкидає можливість застосування 10-місячного строку на прийняття спадщини в умовах воєнного стану, передбаченого п. З постанова Кабінету Міністрів України №164, і наполягає на застосуванні 6-місячного строку, встановленого Цивільним кодексом України (або на внесенні необхідних змін до ЦК України).
У зв`язку з цим нотаріуси повернулися до вимог ст. 1270 ЦК України, якою передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
В подальшому, а саме 19 червня 2023 року, набрав чинності пп.2 п. З постанови КМУ від 09.05.2023 року № 469 «Про внесення змін до деяких постанов КМУ», відповідно до якої повертаються строки для прийняття спадщини, що діяли до війни, тобто 6 місяців.
Просить суд визначити йому строк для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , терміном 4 місяці.
Процедура судового розгляду
Сторони, повідомлені в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, представник позивача надала письмову заяву, просить справу розглядати без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує. Згідно письмової заяви відповідача, просить справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнає. Клопотання про відкладення розгляду справи відсутні.
Суд вважає за можливе, за таких обставин, розглянути справу у судовому засіданні, без участі сторін, згідно поданих заяв.
Неявка учасників справи не перешкоджає на теперішній час її розгляду, матеріали справи містять достатньо фактичних даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час.
Фіксація судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. 
Фактичні обставини, встановлені судом
Дослідивши матеріали провадження, судом фактично встановлено наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла – ОСОБА_2 , що підтведжується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , родинні стосунки підтверджуються НОМЕР_4 . 
За життя ОСОБА_2 був складений заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Шаповалівської сільської ради 21.03.2000 року Горбаченко К.Б. за реєстром № 135, відповідно до якого вказану земельну частку (пай) вона заповідала ОСОБА_3 . Заповіт не змінено і не скасовано.
Крім наявності заповіту, ОСОБА_3 являється спадкоємцем першої черги за законом , як донька ОСОБА_2 ,що підтверджується свідоцтвом про її народження , в якому ОСОБА_2 записана матір`ю.
Прізвище з “ ОСОБА_4 ” на ОСОБА_5 змінила після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 ,що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 26.01.1985 року. 
Згідно статті 549 ЦК Української РСРС, який діяв на час відкриття спадщини, спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняла ОСОБА_3 , що підтверджується наявністю в неї оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме сертифікату на земельну частку (пай). За життя ОСОБА_3 не оформила спадкове майно. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_3 померла. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_5 .
ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, інших спадкоємців немає
ОСОБА_1 звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Хмільнницького районного нотаріального округу Мельник А.О. про прийняття спадщини. Проте, постановою від 12.04.2024 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.
Суд звертає увагу, що строк на прийняття спадщини позивачем за спливав 25.02.2022 р. 
Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права
Відповідно до положень ст.1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
У ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК установлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначав про те, що встановлений ч.1 ст.1270 ЦК строк для звернення із заявою про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки за місцем її проживання проводилися та проводяться активні бойові дії. З таким обґрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення позивача до суду суд погоджується.
Так, Законом України від 24 лютого 2022 року N 2102-ІХ, затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", згідно якого, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України №133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Законом України Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 21 квітня 2022 року N 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Законом України Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Законом України Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Військовий стан в країні неодноразово та безперервно продовжувався відповідно до: Указу Президента від 07.11.2022 № 758/2022, строком на 90 діб; Указу Президента від 06.02.2023 № 58/2023, строком на 90 діб; Указу Президента від 01.05.2023 № 254/2023, 20.05.2023 строком на 90 діб (до 18.08.2023); Указу Президента № 451 строком на 90 діб, тобто до 15 листопада 2023 року.
Фактично на час закінчення строку для звернення позивача з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, почалось повномасштабне вторгнення російських військ на територію України.
Крім того, дійсно щодо строків прийняття спадщини відбувались законодавчі зміни та оприлюднена постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.01.2023 року у справі №676/47/21 (провадження №61-8014св22), якою надано оцінку пункту З постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).
Так, Верховний Суд, надаючи оцінку п. З постанови КМУ №164, вважає, що вона суперечить статтям 1270, 1272 Цивільного кодексу України, а тому не підлягає застосуванню. Таким чином, найвищий суд у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики, відкидає можливість застосування 10-місячного строку на прийняття спадщини в умовах воєнного стану, передбаченого п. З постанова Кабінету Міністрів України №164, і наполягає на застосуванні 6-місячного строку, встановленого Цивільним кодексом України (або на внесенні необхідних змін до ЦК України
Крім того, суд звертає увагу, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері, відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, інші спадкоємці відсутні, відповідач не має заперечень за позовом та визнає його. Вказані обставини у своїй сукупності дозволяють суду зробити висновок, що позивач дійсно був позбавлений можливості звернення вчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті його матері з об`єктивних та непереборних причин..
У ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ч. 5 вказаної статті, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Наведені позивачем причини не є об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, які відповідно до положень ч.3 ст.1272 ЦК можуть бути визнані поважними для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Висновки суду за результатами розгляду позову
Враховуючи, наведене, а також, що спадщина ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, спадщина не визнана судом відумерлою, відповідач не надав заперечень за позовом, позивач навів поважні причини пропуску строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця; без надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, він не може оформити свої спадкові права в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, йому необхідно встановити додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини, і строк один місяць буде достатнім для подання такої заяви у нотаріальну контору. Даний строк починає вираховуватись з дати набрання судовим рішенням законної сили.
Щодо розподілу судових витрат
Оскільки суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги, але позивач не ставить питання про стягнення суми сплаченого судового збору, з відповідача судові витрати не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, ЦПК України, суд, - 
В И Р І Ш И В :
Позов  ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник позивача – адвокат Юрченко Ірина Олександрівна (адреса місцезнаходження: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Грушевського, буд. 64) до Козятинської міської ради Вінницької області (адреса місцезнаходження: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Героїв Майдану, буд. 24) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини– задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , терміном один місяць з дня набрання рішення суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Повне рішення складено 15.07.2026 р.

Суддя: О.А. Дурач