Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2026  	Справа №607/26946/25 Провадження №2/607/1644/2026	

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Кметика Віталія Ярославовича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, 

В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_1 адвокат Кметик В.Я. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить провести поділ спільного майна подружжя та визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/2 ідеальної частки у праві власності у спільному майні подружжя на квартиру АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення №ССССL, що знаходиться на сьомому поверсі будинку АДРЕСА_2 , нежитлове приміщення №ССССXVI (підвалу), що знаходиться у будинку АДРЕСА_2 .
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони з 11.11.2006 по 07.11.2025 перебували у шлюбі. За час перебування сторін у шлюбі вони набули спільне майно, а саме квартиру  АДРЕСА_1 та два нежитлові приміщення за вказаною адресою. На даний час сторони не можуть дійти згоди щодо поділу майна, що стало підставою для звернення до суду.
Ухвалою судді від 15.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 26.05.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання 02.07.2026 позивач ОСОБА_1 та його представник не з`явились. Представник позивача Кметик В.Я. подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідно до ч. 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання, в тому числі 02.07.2026, не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позов не подала, про поважність причин неприбуття в судове засідання не повідомила. А тому, відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.
Ухвалення та проголошення судового рішення відкладено до 12:15 год. 09.07.2026.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 11.11.2006 сторони перебували у шлюбі, який рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 07.11.2025 у справі №599/1568/25 розірвано.
07.05.2019 ОСОБА_2 та ТОВ «Тернопільбуд» уклали інвестиційний договір №309 про організацію та проведення будівництва.
Відповідно до умов цього Договору ТОВ «Тернопільбуд» від власного імені, за дорученням ОСОБА_2 та за її рахунок вчиняє дії із організації та проведення будівництва нежитлового приміщення № НОМЕР_1 загальною проектною площею 3,16 кв.м у багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_3 , а ОСОБА_2 здійснює інвестиції в Цільовий Об?єкт шляхом оплати визначеної даним Договором вартості Цільового Об?єкту та приймає Цільовий Об?єкт у порядку та строки, визначені цим Договором. 
У договорі також вказано про згоду ОСОБА_1 на укладення його дружиною ОСОБА_2 цього договору.
Відповідно до довідки №05/518 виданої 26.09.2019 ТОВ «Тернопільбуд», нумерацію нежитлового приміщення №54 змінено на нумерацію нежитлового приміщення № ССССXVI.
26.09.2019 ТОВ «Тернопільбуд» видано довідку №05/517 про те, що ОСОБА_2 повністю розрахувалася за нежитлове приміщення № ССССXVI загальною площею 3,2 кв. м у багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_2 .
26.09.2019 на виконання договору №309 від 07.05.2019 ТОВ «Тернопільбуд» та ОСОБА_2 підписали акт приймання-передачі нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення № ССССXVI, загальною площею 3,2 кв. м, яке знаходиться по АДРЕСА_2 .
Згідно з технічним паспортом виготовленим ТОВ «Тернопільське бюро технічної інвентаризації» станом на 01.10.2019, нежитлове приміщення № ССССXVI площею 3,2 кв. м, по АДРЕСА_2 знаходиться у підвалі будинку.
22.07.2019 ОСОБА_2 та ТОВ «Тернопільбуд» уклали інвестиційний договір №528 про організацію та проведення будівництва.
Відповідно до умов цього Договору ТОВ «Тернопільбуд» від власного імені, за дорученням ОСОБА_2 та за її рахунок вчиняє дії із організації та проведення будівництва Нежитлового приміщення № CCCCL загальною проектною площею 4,1 кв.м на сьомому поверсі у багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_3 , а ОСОБА_2 здійснює інвестиції в Цільовий Об?єкт шляхом оплати визначеної даним Договором вартості Цільового Об?єкту та приймає Цільовий Об?єкт у порядку та строки, визначені цим Договором. 
26.09.2019 ТОВ «Тернопільбуд» видано довідку №05/516 про те, що ОСОБА_2 повністю розрахувалася за нежитлове приміщення № CCCCL загальною площею 4,1 кв.м. у багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_2 .
26.09.2019 на виконання договору №528 від 22.07.2019 ТОВ «Тернопільбуд» та ОСОБА_2 підписали акт приймання-передачі нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення № CCCCL, загальною площею 4,1 кв.м., яке знаходиться по АДРЕСА_2 .
Згідно з технічним паспортом виготовленим ТОВ «Тернопільське бюро технічної інвентаризації» станом на 01.10.2019, нежитлове приміщення № CCCCL, площею 4,1 кв. м, по АДРЕСА_2 знаходиться на сьомому поверсі будинку.
Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 453943070 від 27.11.2025 ОСОБА_2 є власником:
- квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 65,7 кв.м, житловою площею 34,1 кв.м, на підставі договору купівлі-продажу від 29.01.2020, який посвідчено приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Іваненко О.С. за номером в реєстрі 108, дата реєстрації права 29.01.2020;
- нежитлового приміщення А-Пд.-ССССХVІ, площею 3,2 кв.м, що знаходиться в будинку АДРЕСА_2 , на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна від 26.09.2019, підписаного ТОВ «Тернопільбуд» та ОСОБА_2 ; довідки про зміну нумерації №05/518 виданої 26.09.2019 ТОВ «Тернопільбуд»; інвестиційного договору №309 укладеного 07.05.2019 між ТОВ «Тернопільбуд» та ОСОБА_2 ; довідки №05/517 виданої 26.09.2019 ТОВ «Тернопільбуд», дата реєстрації права 02.10.2019;
- нежитлового приміщення А-7-ССССL, площею 4,1 кв.м, що знаходиться в будинку АДРЕСА_2 , на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна від 26.09.2019, підписаного ТОВ «Тернопільбуд» та ОСОБА_2 ; інвестиційного договору №528 укладеного 22.07.2019 між ТОВ «Тернопільбуд» та ОСОБА_2 ; довідки №05/516 виданої 26.09.2019 ТОВ «Тернопільбуд», дата реєстрації права 02.10.2019.
Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Таке ж трактування міститься й у ч. 3 ст. 368 ЦК України. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що квартира та два нежитлові приміщення були набуті у власність відповідачем у період перебування у шлюбі з позивачем, а отже належать сторонам на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Частиною 1 статті 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Згідно із статтею 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної вартості подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому, суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).
Згідно із нормами статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідач в судове засідання не з`явилась та не представила суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. 
Враховуючи те, що сторонами не досягнуто згоди щодо поділу спільного майна, виходячи з презумпції рівності часток подружжя, суд дійшов до переконання про необхідність задовольнити позов та в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за позивачем право власності на 1/2 ідеальну частку квартири та двох нежитлових приміщень. Іншу частину цих же квартири та нежитлових приміщень залишити у власності відповідача.
Так як позовні вимоги задоволені, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 9572,02 грн судового збору, який сплачений позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 280, 282, 284, 287, 289, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд 

У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 . Іншу 1/2 частину цієї ж квартири залишити у власності ОСОБА_2 .
В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частку нежитлового приміщення № CCCCL в будинку АДРЕСА_2 . Іншу 1/2 частину цього нежитлового приміщення залишити у власності ОСОБА_2 .
В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частку нежитлового приміщення № ССССXVI в будинку АДРЕСА_2 . Іншу 1/2 частину цього нежитлового приміщення залишити у власності ОСОБА_2 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 9572,02 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду. 
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , місце проживання – АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 , місце проживання – АДРЕСА_5 .

Рішення складено та підписано 09.07.2026.

Головуючий суддя    	П. Я. Стельмащук