Справа № 473/3920/26
Провадження № 3/473/972/2026
П О С Т А Н О В А
іменем України
"13" серпня 2026 р.        м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.5 ст.121 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД №840301 від 26.07.2026, водій ОСОБА_1 26.07.2026 о 17:02 в с. Трикрати, по вул. Скаржинського, керував мотоциклом КМЗ Дніпро-10 без мотошолома та перевозив пасажирів без мотошоломів.
Вказані вище дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог п.2.3 "г" Правил дорожнього руху та за ч.5 ст.121 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причини, судом належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.6).
Відповідно до положень ст.268 КУпАП, розгляд справи здійснено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вивчивши письмові матеріали справи, в т.ч.: протокол про адміністративне правопорушення ААД №840301 від 26.07.2026 (а.с.1), копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 26.07.2026 (а.с.3), - суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, є доведеною.
Так, згідно з п.2.3 "г" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.
Частиною 5 ст.121 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.
Оцінивши наявні у справі докази в сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП – порушення правил користування мотошоломами.
Разом з цим, згідно із ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах; з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24^1 цього Кодексу.
Враховуючи обставини справи, характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, яка є неповнолітньою, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 , з урахуванням ст.24^1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст.24^1, ч.5 ст.121, ст.221, ст.ст.283-284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1  визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у виді попередження.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя         Н.В.Домарєва