Справа № 565/839/26
Провадження № 2-о/565/34/26
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Зейкана І.Ю.,
присяжних: Жук Т.В., Гавронської Н.В.,
з участю: 
секретаря судового засідання Ломази С.О., 
заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_2 , 
особи, щодо якої 
вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 ,
представника особи, щодо якої 
вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_4 
представника заінтересованої особи Винник Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/839/26 за заявою  ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 ), встановлення над нею опіки та призначити її опікуном заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії № НОМЕР_4 ). 
В якості підстав вказаної заяви ОСОБА_1 вказала, що її донька є інвалідом першої Б групи з дитинства довічно, страждає психічним розладом здоров`я, який проявляється в помірній розумовій відсталості, є непрацездатною за станом здоров`я. Причиною помірної розумової відсталості, яка призвела до інвалідності доньки ОСОБА_5 , є синдром ОСОБА_6 . Донька, в силу своєї розумової відсталості, в усьому потребує сторонньої допомоги та супроводу, вона погано говорить і не розуміє в повній мірі обставин та події навколо себе, часто перебуває в страху і поводиться по-дитячому, потребує постійного лікування внаслідок зазначеної вище хвороби. Через хронічний, стійкий психічний розлад вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Донька зареєстрована та проживає разом із заявницею, не навчається та не працює. . 
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала в повному обсязі та пояснила, що її донька ОСОБА_3 є з народження інвалідом, та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Суд вже визнавав доньку ОСОБА_5 недієздатною. Донька не може самостійно та у повному обсязі доглядати себе. Вона не має освіти, до школи не ходила. 
Представник заінтересованої особи Винник Т.О. в судовому засіданні вимоги заяви ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі та підтвердила наведені заявницею обставини. 
Заінтересована особа ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити, пояснив, що визнання доньки недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення матері ОСОБА_1 буде відповідати інтересам дочки ОСОБА_3 .
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , повторно виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 08.09.2015, вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроджениці м.Кузнецовськ Рівненської області.
Таким чином, заявницею підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про визнання недієздатною яку вона заявляє вимогу, є її близьким родичом, що дає їй підстави для звернення до суду з даною заявою.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади від 24.03.2025 року за №2026/004651087 та №2026/004650958. 
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 АВ № 0948555 від 15.05.2018, ОСОБА_3 після первинного огляду встановлено першу групу Б інвалідності з 04.05.2018, причина інвалідності – інвалід з дитинства, довічно. Вказаним медичним документом підтверджується, що ОСОБА_3 потребує стороннього нагляду та допомоги та диспансерного нагляду психіатра.
Згідно з висновком №365 від 09.05.2025 лікарської комісії КП Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня» щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, хвора ОСОБА_3 , 2000 р.н., особа з інвалідністю групи І-Б, інвалід дитинства внаслідок психічного розладу, який був переоглянутий 15.05.2018, проживає разом з ОСОБА_1 , за рівнем обмеження життєдіяльності обмежена у самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, до орієнтації, спілкування, здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду довічно.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 79/26 від 06.03.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає хронічним стійким психічним розладом, через який не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. При огляді ОСОБА_3 також виявляє ознаки Помірної розумової відсталості внаслідок синдрому Дауна з психопатоподібним синдромом по аутичному типу (F71.1 – за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на стійкий психічний розлад та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Вищезазначені встановлені судом обставини вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною, у зв`язку з чим така вимога заяви ОСОБА_1 обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання встановлення над ОСОБА_3 опіки та призначення заявниці ОСОБА_1 її опікуном, суд виходить з наступного.
Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтями 55, 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з положеннями ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Обставин, що перешкоджали би заявниці ОСОБА_1 бути опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Встановлені судом вищезазначені обставини дають підстави для висновку про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому така вимога її заяви підлягає задоволенню.
Частина 1 статті 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Частиною 6 ст.300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на висновок судово-психіатричної експертизи, а також досліджені медичні документи, з яких вбачається стійке тривале обмеження життєдіяльності ОСОБА_7 внаслідок хвороби, суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання його недієздатним тривалістю два роки.
Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України, якою передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 10, 12, 13, 81, 258, 263-265, 268, 273, 293, 299, 300 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Кузнецовськ, Рівненської області. Встановити над ОСОБА_3 опіку і призначити їй опікуна ОСОБА_1 .
Рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною діє два роки з дня набрання рішенням законної сили. 
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 .
Заінтересована особа Виконавчий комітет Вараської міської ради, місцезнаходження Рівненська область, м. Вараш, м-н Незалежності, 1, код ЄДРПОУ 03315879. 
Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 .
Повне рішення складене 15.07.2026.

Головуючий суддя: І.Ю. Зейкан

П р и с я ж н і : Т.В. Жук

Н.В. Гавронська