Справа 362/6715/26 
Провадження 3/362/2103/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2026 року 
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП
встановив:
05.08.2026 близько 22:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ТОВ «Фора» у с-щі Гребінки Білоцерківського району Київської області, по вул. Київська, 99, таємно викрав з полиці магазину продукти харчування на загальну суму 476,33 грн. без ПДВ 
Крім того, 05.08.2026 близько 22:00 год. у с-щі Гребінки Білоцерківського району Київської області, по вул. Київська, 99, ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ТОВ «Фора» виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та оточуючих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Також, 05.08.2026 близько 22:00 год. у с-щі Гребінки Білоцерківського району Київської області, по вул.. Київська, 99, ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ТОВ «Фора», не виконував неодноразові законні вимоги працівників поліції про припинення правопорушення, поводив себе зухвало. 
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в скоєному визнав у повному обсязі, просив суд суворо не карати.
Окрім того, на думку суду, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173 та ст.. 185 КУпАП підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема:даними зі змісту протоколу серії ВБА № 155866 від 06.08.2026, даними зі змісту протоколу серії ВБА № 155864 від 06.08.2026, даними зі змісту протоколу серії ВБА № 155865 від 06.08.2026, даним довідки вартості викраденого товару від 05.08.2026, даним письмової заяви ОСОБА_3 від 05.08.2026, письмовими поясненями ОСОБА_4 , даним зі змісту протоколу серії АЗ № 119266 від 06.08.2026, даними відеозапису події правопорушення, що відображена на електронному диску, долученому до матеріалів справи і переглянутому в судовому засіданні.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення  ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173 та ст. 185 КпАП України, так як він вчинив дрібне викрадення чужого майна, дрібне хуліганство та вчинив непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття,а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником такі іншими особами.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, особу  ОСОБА_1 , ступінь його вини, та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції с. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП і ст. 185 КУпАП.
У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з  ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
постановив:
Об`єднати в одне провадження справи за № 362/6715/26 (провадження № 3/362/2103/26), № 362/6717/26 (провадження № 3/362/2104/26) та № 362/6719/26 (провадження № 3/362/2105/26) щодо ОСОБА_1 фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених. 1 ст. 51, ст. 173 та ст. 185 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 362/6715/26.
ОСОБА_1  визнати винуватим за ч. 1 ст. 51, ст. 173 та ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення: 
- за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
- за ч. 1 ст. 173 КУпАП у виді штрафу у в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривню;
- за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1  остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень(Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 458999980313000106000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 гривень судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя         В.М. Дорошенко