Справа №583/2691/26 | Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження 23-з/816/29/26 | Суддя-доповідач Клімашевська І. В.
Категорія  124 КУпАП |

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Клімашевська І.В., 
розглянувши матеріали за заявою захисника ОСОБА_1 – адвоката Кутового Ярослава Адольфовича про повернення сплаченого штрафу та судового збору,
УСТАНОВИЛА:
Постановою Сумського апеляційного суду від 09.07.2026 року апеляційні скарги адвоката Цуркана В.І. на постанову судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2026 року задоволено частково. Постанову судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2026 року відносно ОСОБА_1 скасовано, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в порядку ст. 253 КУпАП направлено до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, як такі, що містять ознаки кримінального правопорушення, а провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, на підставі статті 284 КУпАП, у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування - закрито.
10.07.2026 року до Сумського апеляційного суду звернувся захисник Кутовий Я.А. із заявою про повернення сплаченого штрафу та судового збору у зв`язку із закриттям адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 . Зазначив, що після ухвалення Охтирським міськрайонним судом Сумської області постанови від 15.06.2026 року, ОСОБА_1 був сплачений штраф у розмірі 850,00 грн та судовий збір у розмірі 665,60 грн, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями. Проте, на даний час постанова місцевого суду скасована судом апеляційної інстанції, тому виникає питання повернення сплачених сум штрафу і судового збору.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 296 КУпАП, скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв`язаних з цією постановою. У разі неможливості повернення предмета повертається його вартість.
Відповідно до вимог ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви Кутового Я.А. про повернення сплаченого ОСОБА_1 штрафу та судового збору на виконання постанови суду першої інстанції, яка була скасована апеляційним судом із закриттям провадження у справі у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування, оскільки у відповідності до положень ст.ст.283,296 КУпАП, апеляційним судом при закритті провадження не було вирішено питання щодо повернення, сплачених ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 850,00 грн та судового збору у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст. 294 КУпАП, 
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву захисника ОСОБА_1 – адвоката Кутового Ярослава Адольфовича про повернення сплаченого штрафу та судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , з Державного бюджету України:
- грошові кошти у розмірі 850,00 грн., сплачені ним 15.06.2026 за платіжною інструкцією №1.712504317.1 від 15.06.2026 за реквізитами: отримувач ГУК у Сум обл/ Охтирська МТГ/21081100, код отримувача 37970404, р/р UA168999980313030106000018538, код класифікації бюджету: 21081100, призначення платежу: 101 3296301453 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції справа № 583/2691/26, 3/583/937/26,
та грошові кошти у розмірі 665,60 грн, сплачені ним 15.06.2026 за платіжною інструкцією №2.712513319.1 від 15.06.2026 за реквізитами: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783 р/р UA908999980313111256000026001, призначення платежу: 101 3296301453 22030106, судовий збір у справі № 583/2691/26, 3/583/937/26.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду | Клімашевська І. В.