Справа № 190/856/26
Провадження №2/190/697/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

23 червня 2026 року  м.П”ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді  Фирси Ю.В.,
за участю секретаря   Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , від шлюбу мають п`ятеро дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З 2023 року батько дітей ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до дітей уваги, не цікавиться їх життям, не турбується про їх здоров`я і розвиток, матеріальної допомоги не надає. Де перебуває відповідач їй не відомо. Діти проживають разом з нею та її чоловіком ОСОБА_8 .
У зв`язку з вищевикладеним, просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, від представника позивача ОСОБА_9 до суду надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач  ОСОБА_2  в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  інформація про виклик у справі відповідача розміщувалася судом на його офіційній сторінці веб-порталу судової влади України, причину неявки до суду не повідомив /а.с. 79/.
Третя особа Служба у справах дітей Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду направили заяву в якій просили справу розглядати без участі їх представника, проти позовних вимог не заперечують/а.с.74/.
Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
20 червня 2025 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.9/.
26 вересня 2024 року рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області шлюб зареєстрований 11 вересня 2015 року у Суворовському районному у місті Херсоні відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 411 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 – розірвано /а.с. 10-12/.
ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_6 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_12 , про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с.13/.
ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_5 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_12 , про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с.14/.
ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_4 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_12 , про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с.15/.
ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ОСОБА_7 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_12 , про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с.16/.
ІНФОРМАЦІЯ_12 народилася ОСОБА_3 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_12 , про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с.17/.
Відповідно до характеристики виданої Миролюбівським ліцеєм Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області на ОСОБА_13 , останній навчається у ліцеї. За час навчання зарекомендував себе як позитивний учень. Мати відповідально ставиться до виховання сина: контроль відвідування занять, забезпечує належний зовнішній вигляд дитини та приділяє увагу його навчальному процесу /а.с. 18/.
Відповідно до характеристики виданої Миролюбівським ліцеєм Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області на ОСОБА_14 , остання навчається у ліцеї з 01.09.2024 року. За час навчання зарекомендувала себе як старанна, працелюбна учениця. Мати приділяє належну увагу вихованню доньки /а.с. 19/.
Відповідно до характеристики виданої Миролюбівським ліцеєм Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області на ОСОБА_4 , останній навчається у ліцеї з 2024 року. Під час навчання зарекомендував себе як здібний та комунікабельний учень. Мати цікавиться навчанням і вихованням сина, відвідує класні, загальношкільні батьківські збори /а.с. 20/.
Відповідно до характеристики виданої Миролюбівським ліцеєм Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області на ОСОБА_7 , останній навчається у ліцеї з 01.09.2024 року. За час навчання зарекомендував себе як здібний, уважний, скромний, доброзичливий, активний та комунікабельний учень. Батьки цікавляться навчанням та поведінкою сина /а.с. 21/.
Згідно з актом обстеження умов проживання від 25.03.2026 року проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За відповідною адресою проживають: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 – чоловік, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 – дружина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 - донька дружини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16 – син дружини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17 - син дружини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_18 - донька дружини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - син дружини. У дітей окрема кімната , яка облаштована підручниками, письмовим столом , шафою для одягу, наявна комп`ютерна техніка, телефони, підключений Інтернет. Стосунки між чоловіком та дітьми дружини дружні, доброзичливі,теплі. Діти сприймають ОСОБА_15 як батька. Житлово-побутові умови задовільні/а.с.22/.
Відповідно до довідки Жовтоводсько-П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області №24600 від 27.03.2026 року ОСОБА_1 дійсно не отримувала аліменти від ОСОБА_2 /а.с.23/.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області №50 від 28 квітня 2026 року «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав» затверджено висновок, яким визнано за доцільне позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно малолітніх дітей:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.59-61/.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно зі статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція про права дитини), яка відповідно до статті 9 Конституції України діє як складова національного законодавства України, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Статтею 3 вказаної Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчим органами, першочергова увага приділяються якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права та інтереси батьків.
У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).
У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Як роз`яснено в п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків повинно бути навмисним, тобто особа має повністю розуміти наслідки своєї винної поведінки.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, що тягне за собою серйозні правові наслідки, як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України ).
Отже, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише за наявності вини в діях батьків.
Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (справа «Мамчур проти України» (CASE OF MAMCHUR v. UKRAINE) від 16 липня 2015 року).
З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що відповідач є батьком малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських обов`язків не виконує, діти проживають разом з матір`ю, відповідач про фізичний та духовний розвиток дітей не піклується, матеріально не утримує, тому ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно його дітей, що і дає підстави для задоволення позову.
Суд роз`яснює відповідачу у справі, що відповідно до ст. 169 СК України «Мати, батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом».
Керуючись ст.ст.128,141,263-265, 280-283 ЦПК України, суд, 

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про позбавлення батьківських прав – задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно малолітніх дітей  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя   Ю.В. Фирса