Справа № 604/1097/26 
Провадження № 3/604/328/26 

ПОСТАНОВА
іменем України

16 вересня 2026 року селище Підволочиськ 
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 1 (с-ще Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер 
за ч.3 ст.173-2 та 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
у с т а н о в и в :
І. 24.08.2026 близько 11 год 47 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , по місцю спільного проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої. Правопорушення вчинено повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.
ІІ. Крім того, 24.08.2026 близько 14 год 03 хв. ОСОБА_1 , щодо якого 24.08.2026 було винесено терміновий заборонний припис серії АА № 688103, порушив його, перебуваючи на подвір`ї (господарстві) за адресою: АДРЕСА_1 , хоча мав заборону на таке перебування.
В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173-2 КУпАП та частиною 2 статті 173-8 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження справу № 604/1097/26 за протоколом серії ВАД № 735914 від 24.08.2026 та справу № 604/1098/26 за протоколом серії ВАД № 735915 від 24.08.2026.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
У зв`язку з тим, що дані правопорушення вчинені однією особою, справи про адміністративне правопорушення перебувають в провадженні одного судді, суддя із врахуванням вимог ст. 36 КУпАП вважає за доцільне об`єднати в одне провадження вказані вище протоколи.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколах.
Розглянувши поданий адміністративний матеріал та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що вину порушника у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, доведено повністю, оскільки підтверджується письмовими матеріалами справи.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до диспозиції частини 3 ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Відповідно до диспозиції частини 2 ст. 173-8 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення особою, щодо якої винесено терміновий заборонний припис, встановлених ним обмежень.
Вважаю вину порушника у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, доведено повністю, оскільки підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 735914 від 24.08.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 735915 від 24.08.2026, рапортами працівників поліції від 24.08.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.08.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.08.2026, копією термінового заборонного припису серії АА № 688103 від 24.08.2026, характеристикою Богданівського старостинського округу від 16.09.2026 № 209, іншими матеріалами справи.
Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ст. 173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати, чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.
Згідно з положеннями КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство — діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Таким чином, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинене повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, а саме: порушення термінового заборонного припису.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчинених ним правопорушень, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважає на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому вважаю, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за частиною 3 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу. При цьому суд враховує визнання вини як обставину, що пом`якшує відповідальність (ст. 34 КУпАП).
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку було накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 173-8, 283, 284 КУпАП, —
п о с т а н о в и в :
Справу № 604/1097/26 за протоколом серії ВАД № 735914 від 24.08.2026 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП України, справу № 604/1098/26 за протоколом серії ВАД № 735915 від 24.08.2026 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження, присвоїти номер № 604/1097/26.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 ст. 173-2 та частиною 2 ст. 173-8 КУпАП, з врахуванням частини 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення за частиною 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять.) гривень 60 копійок (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Кодкласифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя     В.М. Сіянко