Справа № 288/893/26 
Провадження № 3/288/157/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2026 року селище Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 
місце роботи: не вказав, 
РНОКПП: не встановлено,
за частиною 1 статті 44 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44 КУпАП.
В судове засідання, призначене на 14 липня 2026 року на 09 годину 20 хвилин, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився.
Постановою судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 червня 2026 року до ОСОБА_1 було застосовано привід в судове засідання на 14 липня 2026 року на 09 годину 20 хвилин, здійснення якого було доручено Відділенню поліції №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, однак на вказану дату та час даний привід не виконано, про причини його невиконання суду не повідомлено.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку. 
Частиною 2 статті 268 КУпАП визначено чіткий перелік статей, за якими присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи є обов`язковою. До цього переліку включено й статтю 44 КУпАП. 
Проте, органом поліції, який склав протокол, не забезпечено явку особи до суду для розгляду справи, що унеможливлює проведення судового засідання у відповідності до вимог закону.
З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема, у справі «Карелін проти росії»), суд наголошує на важливості дотримання принципу рівності сторін та забезпечення особі права на захист. Розгляд справи за ст. 44 КУпАП за відсутності особи, притягнення якої до обов`язкової участі прямо передбачено законом, є грубим порушенням її процесуальних прав та конституційного права на справедливий судовий розгляд.
Оскільки суд позбавлений можливості розглянути справу по суті за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також з метою недопущення порушення прав останньої, матеріали справи підлягають поверненню до органу поліції для доопрацювання, вжиття заходів щодо сповіщення особи та забезпечення її присутності в судовому засіданні.
При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог п.7 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст. 38КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення. 
Керуючись ст. 173, ст. ст. 245,256,268, 277 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративні правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності частиною 1 статті 44 КУпАП, повернути до Відділення поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області - для належного оформлення відповідно до вимог закону та доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського 
районного суду   Є.О.Зайченко