Справа № 1-7/11 
Провадження № 1в/712/119/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючий суддя   ОСОБА_1 
секретар     ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ: 
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.09.2015 провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 421 КПК України (ред. 1960 року) закрито.
У зв`язку з тим, що в ході розгляду справи не вирішено питання щодо майна, а саме земельної ділянки, площею 451 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на яке було накладено арешт постановою слідчого від 08.12.2005, захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування арешту на майно.
До початку розгляду справи захисник ОСОБА_5 , скерував заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, скерував клопотання про розгляд заяви без його участі, не заперечував проти скасування арешту на майно.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про скасування арешту підлягає до задоволення з наступних підстав.
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.09.2015 закрито провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 421 КПК України (ред. 1960 року).
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.04.2014 у справі № 1-7/11, який вступив в законну силу цивільний позов до ОСОБА_4 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - залишено без розгляду.
Згідно до ч.1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавле6ний цього права чи обмежений у його здійснені. 
Відповідно до п. 9 розділу XI „Перехідні Положення” КПК України 2012 року запобіжні заходи, арешт майна, відстрочення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, а тому заява про скасування арешту з майна підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності цим КПК, тобто в порядку КПК України в ред. 1960 року.
Відповідно до ст. 248 КПК України 1960 року при наявності обставин, передбачених ст.6, ч. 1 ст.ст. 7, 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 КПК України , суддя мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову. 
Відповідно до ст. 409 КПК України (1960 року), питання про різного роду сумніви та протиріччя, які виникли при виконання вироку, вирішуються судом, який постановив вирок. 
Відповідно до ч. 1 ст. 411 КПК України (1960 року), питання зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.
Враховуючи те, що остаточне рішення по справі прийнято судом, постанова суду вступила в законну силу, а питання скасування арешту на вищевказане майно не було вирішено судом під час винесення остаточного рішення по справі, суд вважає, що на даний час відпала необхідність в забороні відчуження майна, а тому є всі підстави для задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 409,411 КПК України (редакція 1960 року), суд, - 

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно – задовольнити.
Скасувати арешт, накладений накладений постановою ст. слідчого прокуратури Черкаської ОСОБА_10 , б/н від 08.12.2015 на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить йому на праві власності, а саме на земельну ділянку, площею 451 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . 
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий          ОСОБА_1