Справа № 718/1976/26
Провадження 2/718/868/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" вересня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область 
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:    головуючого судді Мінів О.І.     секретаря судових засідань Анучкіної О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань, у режимі відео конференції, в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, в залі суду м. Кіцмань цивільну справу №718/1976/26 за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,
з участю учасників провадження:
представник позивача - начальник Служби у справах дітей 
Фастівської міської ради Змаженко Л.А.,-
У С Т А Н О В И В:
Стислий виклад позиції позивача та відповідача.    Позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради 23.06.2026 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовною заявою ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину. 
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.03.2026 справа № 718/3290/25, яке набрало законної сили 30.04.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлений батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дитини, ОСОБА_5 , рішенням Фастівського міськрайонного суду від 27.08.2025 у справі №381/1677/25 позбавлено батьківських прав.    Рішенням виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області від 20.04.2026 № 207, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .        Зазначає, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.     
З посиланням на відповідні норми законодавства, просить суд, стягувати з ОСОБА_1 аліменти, на утримання малолітнього сина, у в розмірі частин всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини до її повнолітті, шляхом перерахування на особовий рахунок дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язати батьків-вихователів ДБСТ, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відкрити особовий рахунок в місячний строк з дня набрання законної сили судовим рішенням.   Відповідачем відзив на позовну заяву не подано.  
Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи.  Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.06.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та з наданням відповідачу строку на відзив.        Підготовче засідання призначено на 21.07. 2026 р.     21.07.2026 сторони у підготовче засідання не з`явилися.   
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання призначено на 10.09.2026 р.     Ухвалою суду від 31.08.2026 задоволено заяву виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про участь представника у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду. Постановлено провести судове засідання, призначене на 10.09.2026 р. в режимі відео конференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за участю представника позивача, начальника служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Змаженко Л.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 10.09.2026 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. 
Позиція учасників провадження судовому засіданні.
Начальник ССДС ВК ФМР – Змаженко Л.А. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться у дитячому будинку сімейного типу сім”ї Цими – м.Фастів.
Суд, заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, ухвалюючи рішення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України, дійшов до наступних підстав.
Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.  Як встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 18 травня 2012 р., серія НОМЕР_1 .        
Мати дитини, ОСОБА_5 , рішенням Фастівського міськрайонного суду від 27.08.2025 у справі №381/1677/25 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4 . З неї було стягнуто на користь Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області аліменти на утримання сина. 
Відповідно до рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.03.2026 справа № 718/3290/25, провадження №2/718/1211/25, яке набрало законної сили 30.04.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлений батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Встановлено, що відповідач не спілкувався та не бачив сина 12 років, матір сина не дозволяла бачитися з ним, фінансову допомогу жодного разу не надавав, бо не мав можливості.    
Наказом служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівскої міської ради від 18.02.2026 № 12 дитину, ОСОБА_4 , було тимчасово влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Рішенням виконавчого комітету Фастівської міської ради від 17.03.2026 №141 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування.  
Надалі рішенням виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області від 20.04.2026 № 207 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Покладено персональну відповідальність за життя, здоров`я, фізичний та психологічний розвиток вихованця на батьків-вихователів. Закріплено право дитини, позбавленої батьківського піклування , на користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 , до набуття останнім повноліття або повної цивільної дієздатності.     
Норми права, які застосував суд.       Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. 
Згідно ч.2 ст.51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.          
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.    Згідно з ч. 3 ст. 11, ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.   
Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.     Пунктом 17 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»№3 від 15.05.2006 року роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.  Розмір аліментів установлюється судом, виходячи з обставин кожної конкретної справи, та може бути визначений у частці від доходу або твердій грошовій сумі (ст.ст.183, 184 СК). 
Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. 
При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.     Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 184 СК України, передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.       Крім того, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 192 СК України).  
Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.  
Враховуючи вищезазначене, обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними тай чи є в них кошти, достатні для надання утримання, вказані обставини лише враховуються судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.  
Поряд із цим, обов`язок батьків утримувати дітей не припиняється навіть із розірванням шлюбу.      
Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.   
Суд вважає, що оскільки відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, то такий розмір аліментів забезпечить кожній дитині збереження належного матеріального рівня їх утримання.  
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Датою подачі позову є 23.06.2026 р. Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.    Розподіл судових витрат між сторонами.      На підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України "Про судовий збір", позивач звільнений від сплати судового збору за подання цього позову.  
За приписами ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.  На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 141, 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81-82, 133, 141, 211, 247,263-265, 267-268, 273, 354, 430Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину задовольнити. Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частин всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку дитини до її повноліття, шляхом перерахування на особовий рахунок дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 23.06.2026 року.
Зобовязати батьків - вихователів ДБСТ ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відкрити зазначений особовий рахунок в місячний строкз дня набрання законної сили судовим рішенням.    
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави 1331 (одна тисяча триста тридцять одна ) гривня 20 копійок судового збору.   
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання. 
Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, ЄДРПОУ: 04054926, місцезнаходження: пл.. Соборна,1, м. Фастів, Фастівський район, Київська область.        Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .   Треті особи:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Вознесеньким РВ УМВС України в Миколаївській області 05.12.2013р., адреса проживання: АДРЕСА_1 .  
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Фастівським МВ ГУ МВС України в Київській області 19.04.2012, адреса проживання: АДРЕСА_1 . 

Суддя: О.І. Мінів