Справа № 570/3076/26 
Номер провадження 3/570/1101/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
02 липня 2026 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною, паспорт серії ID НОМЕР_1 видано орган 5624 від 26.10.2022, 
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
11 червня 2026 року близько 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання двох малолітніх дітей, а саме в будинку брудно, розкидані речі, внаслідок чого діти проживають в антисанітарних умовах, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ст.12 ЗУ "Про охорону дитинства" та ст. 150 Сімейного Кодексу України.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Судом було вжито заходів для належного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Поштовий конверт з судовою повісткою, яка надіслана за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопрушення, повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній».
Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП не є обов`язковою, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши докази долучені до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №751158 від 11.06.2026 та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю доведена фактичними даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД № 751158 від 11.06.2026 р., реєстрації ЄО №7619 від 11.06.2026; заяві ОСОБА_2 від 08.06.2026; поясненнях ОСОБА_1 від 11.06.2026; копії Акту обстеження умов проживання, затвердженого начальником ССД Корнинської сільської ради І.Марини 11.06.2026; фото талицях.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Оскільки, на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, вважаю що в силу вимог ст.40-1 КУпАП з неї також підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. 
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гнатущенко Ю.В.