06.08.26

Справа № 635/2924/25
Провадження № 2/635/72/2026
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2026 року смт. Покотилівка 
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
секретар судового засідання – Устіч О.Л.,
учасники справи:
позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»,
представник позивача – Какун Анна Станіславівна,
відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
В С Т А Н О В И В :
Представник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Какун А.С. звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просив стягнути з відповідача заборгованість за 6 кредитними договорами (договорами позики) у загальному розмірі 106 863,65 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, Позивач зазначив, що у Відповідача наявна непогашена заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за наступними договорами:
1) за Кредитним договором № 7329960 від 01.12.2023 (первісний кредитор ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», Договір факторингу № 27092024 від 27.09.2024) у сумі 26 678,65 грн., з яких: 10 500,00 грн. – тіло кредиту, 16 178,65 грн. – проценти;
2) за Кредитним договором № 43747-01/2024 від 28.01.2024 (первісний кредитор ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», Договір факторингу № 19092024 від 19.09.2024) у сумі 9 000,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. – тіло кредиту, 6 000,00 грн. – проценти;
3) за Договором позики № 79256734 від 21.03.2024 (первісний кредитор ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», Договір факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021) у сумі 12 832,50 грн., з яких: 7 500,00 грн. – сума позики, 1 687,50 грн. – проценти в межах строку, 3 645,00 грн. – проценти за понадстрокове користування;
4) за Договором позики № 2759548 від 28.01.2024 (первісний кредитор ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», Договір факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021) у сумі 32 477,50 грн., з яких: 7 400,00 грн. – сума позики, 25 077,50 грн. – проценти;
5) за Кредитним договором № 09659-01/2024 від 12.01.2024 (первісний кредитор ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», Договір факторингу № 28052024 від 28.05.2024) у сумі 14 375,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. – тіло кредиту, 9 375,00 грн. – проценти;
6) за Кредитним договором № 09011-01/2024 від 12.01.2024 (первісний кредитор ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», Договір факторингу № 28052024 від 28.05.2024) у сумі 11 500,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. – тіло кредиту, 7 500,00 грн. – проценти.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 квітня 2025 р. відкрито провадження у справі.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала, про розгляд справи повідомлялася у порядку, передбаченому ЦПК України. 
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що між первісними кредиторами (ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП») та ОСОБА_1 було укладено вищевказані кредитні договори та договори позики в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (SMS-кодів), що відповідає вимогам статей 205, 207 ЦК України, статей 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Первісні кредитори свої зобов`язання виконали, перерахувавши кошти на платіжну картку Відповідача. На підставі укладених договорів факторингу Позивач (ТОВ «ФК «ЄАПБ») набув права грошової вимоги до Відповідача за вказаними договорами у відповідності до статей 512, 514, 1077, 1078 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 та ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит (позику) та сплатити проценти. Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору у встановлений строк. Оскільки Відповідач зобов`язання з повернення основної суми кредитів (позик) належним чином не виконала, вимоги Позивача про стягнення основної суми боргу (тіла кредитів/позик) за всіма 6 договорами підлягають задоволенню у повному обсязі у загальній сумі 36 900,00 грн., а саме:
- за Кредитним договором № 7329960 – 10 500,00 грн.;
- за Кредитним договором № 43747-01/2024 – 3 000,00 грн.;
- за Договором позики № 79256734 – 7 500,00 грн.;
- за Договором позики № 2759548 – 7 400,00 грн.;
- за Кредитним договором № 09659-01/2024 – 5 000,00 грн.;
- за Кредитним договором № 09011-01/2024 – 4 000,00 грн.
Вирішуючи питання щодо розміру процентів за користування кредитами (позиками), що підлягають стягненню з Відповідача, суд виходить з детального правового та арифметичного аналізу за кожним договором окремо, враховуючи наступні імперативні норми права:
1) Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування. Нарахування процентів поза межами строку дії договору є безпідставним;
2) Відповідно до п. 2-1 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» (в редакції Закону № 3498-IX від 22.11.2023, чинного з 24.12.2023), максимальний розмір денної процентної ставки протягом перших 120 днів з дня набрання чинності цим Законом встановлено на рівні не більше 2,5% на день від суми кредиту.
Враховуючи зазначене, суд здійснює помісячний та поденний перерахунок розміру процентів в межах дійсного строку кредитування та граничної денної ставки 2,5%:
1) За Кредитним договором № 7329960 від 01.12.2023 (тіло кредиту 10 500,00 грн., строк кредитування 350 днів):
Позивач просив стягнути проценти в сумі 16 178,65 грн. Зазначена сума нарахована в межах 350 днів строку дії договору та є меншою від гранично допустимого законодавчого розміру за вказаний період. За таких обставин вимоги про стягнення процентів за даним договором підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 16 178,65 грн.
2) За Кредитним договором № 43747-01/2024 від 28.01.2024 (тіло кредиту 3 000,00 грн., строк кредитування 120 днів):
Позивач просив стягнути проценти в сумі 6 000,00 грн. Заявлений Позивачем розмір процентів обчислений у межах узгодженого 120-денного строку кредитування та відповідає вимогам закону щодо розміру процентної ставки. Вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю у сумі 6 000,00 грн.
3) За Договором позики № 79256734 від 21.03.2024 (сума позики 7 500,00 грн., строк кредитування 30 днів):
Позивач просив стягнути 1 687,50 грн. процентів у межах строку та 3 645,00 грн. за понадстрокове користування (всього 5 332,50 грн.). Нарахування 3 645,00 грн. за понадстроковий період є протиправним у силу висновків Великої Палати Верховного Суду у справі № 444/9519/12. Проценти в межах 30-денного строку за ставкою 0,75% на день становлять: 7 500,00 грн. * 0,75% * 30 днів = 1 687,50 грн. Стягненню підлягає 1 687,50 грн., у задоволенні 3 645,00 грн. – відмовити.
4) За Договором позики № 2759548 від 28.01.2024 (сума позики 7 400,00 грн., строк кредитування 30 днів):
Позивач просив стягнути 25 077,50 грн. процентів. Максимально допустимий розмір процентів за 30 днів строку дії договору за граничною денною ставкою 2,5% становить: 7 400,00 грн. * 2,5% * 30 днів = 5 550,00 грн. Нарахування процентів поза межами 30-денного строку є безпідставним. Стягненню підлягає 5 550,00 грн., у задоволенні решти суми (19 527,50 грн.) – відмовити.
5) За Кредитним договором № 09659-01/2024 від 12.01.2024 (тіло кредиту 5 000,00 грн., строк кредитування 100 днів):
Позивач просив стягнути проценти в сумі 9 375,00 грн. Нарахована Позивачем сума обчислена в межах погодженого сторонами 100-денного строку кредитування та відповідає вимогам закону. Вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 9 375,00 грн.
6) За Кредитним договором № 09011-01/2024 від 12.01.2024 (тіло кредиту 4 000,00 грн., строк кредитування 100 днів):
Позивач просив стягнути проценти в сумі 7 500,00 грн. Зазначена сума нарахована в межах 100-денного строку кредитування та є обґрунтованою. Вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 7 500,00 грн.
Таким чином, загальний обґрунтований розмір процентів за 6 договорами, який підлягає стягненню з Відповідача, становить: 16 178,65 грн. + 6 000,00 грн. + 1 687,50 грн. + 5 550,00 грн. + 9 375,00 грн. + 7 500,00 грн. = 46 291,15 грн. У задоволенні решти вимог щодо стягнення процентів у розмірі 23 172,50 грн. (3 645,00 грн. за Договором № 79256734 та 19 527,50 грн. за Договором № 2759548) – слід відмовити.
Загальна сума заборгованості за всіма договорами, яка підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, складає: 36 900,00 грн. (основний борг) + 46 291,15 грн. (проценти) = 83 191,15 грн.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд зазначає наступне. Заявлені позовні вимоги задоволено частково: з заявлених 106 863,65 грн. задоволено 83 191,15 грн., що становить 77,84% від загальної ціни позову (83 191,15 / 106 863,65 * 100%).
Сплачений Позивачем судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2 357,00 грн. (3 028,00 грн. * 77,84%).
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 205, 207, 512, 514, 525, 526, 530, 625, 1048, 1049, 1054, 1077 ЦК України, п. 2-1 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 83 191 (вісімдесят три тисячі сто дев`яносто одна) гривня 15 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судовий збір у розмірі 2 357 (дві тисячі триста п`ятдесят сім) гривень 00 копійок.
В задоволенні решти позовних вимог (про стягнення заборгованості за процентами у розмірі 23 172 гривні 50 копійок та стягнення решти судового збору) – відмовити.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місце реєстрації: м.Київ, вул.Симона Петлюри, б.30, код ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя        Д.М.Савченко