Справа № 474/613/25
Провадження № 3/474/450/25

ПОСТАНОВА
Іменем України

22.07.26 с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., розглянув питання про виправлення описки в постанові суду від 21.07.2026 по справі № 474/613/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-10 КУпАП, -
встановив:

21.07.2026 судом винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 34 грн. 00 коп.
Водночас, при винесенні вищезазначеної постанови у другому пункті резолютивної частини постанови, якою вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 судового збору, не вірно вказано дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме вказано “ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ”, коли вірно “ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ”.
ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 22.07.2026 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (телефонограма № 211 від 22.07.2026), про причини неявки не повідомив.
Розглянув питання про виправлення описки, вважаю встановленим наступне.
Стаття 246 КУпАП України передбачає, що порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права. А тому, при вирішенні питання про виправлення описки, суд керується ст. 379 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на те, що описка, допущена в постанові суду від 21.07.2026 носить технічний характер, її виправлення не змінить змісту постанови суду по суті, оскільки стосується стягнення судового збору, не погіршить становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому підлягає виправленню судом.
Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, -

постановив:

Виправити описку у другому пункті резолютивної частини постанови Врадіївського районного суду Миколаївської області від 21.07.2026 у справі № 474/613/26.
Вважати вірними у другому пункті резолютивної частини постанови Врадіївського районного суду Миколаївської області від 21.07.2026 у справі № 474/613/26 дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності “ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ”.
Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ф.Г. Сокол