Справа № 503/666/26
Провадження №3/503/381/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого агрономом ТОВ "Зернятко Південь",
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТ АН ОВ ИВ :
На розгляд суду 30.04.2026 року надійшла справа відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який 26.04.2026 року о 08.30 год. в м. Кодима Подільського району Одеської області, на площі Гусєва, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21114" д.н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог п.16.11 ПДР, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілі, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем марки "Шевроле АВЕО" д.н.з. НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 . Під час зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винну визнав повністю та щиро розкаявся в скоєнному.
Крім особистого визнання, винна ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №650305 від 26.04.2026 року, в якому зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 п.16.11 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортнтих засобів, схемою місця ДТП, складеною 26.04.2026 року, із зазначенням механічних пошкоджень автомобілів марки "ВАЗ 21114" д.н.з. НОМЕР_2 та "Шевроле АВЕО" д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджує механізм ДТП та її обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення; а також фототаблицею місця події; письмовими поясненнями самого порушника від 26.04.2026 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.04.2026 року.
При вирішенні питання щодо накладення адміністративного стягнення враховано, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності особи за вчинене нею правопорушення і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником так і іншими особами.
Отже, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, при яких воно вчинене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відношення цієї особи до вчиненого правопорушення та ступінь вини, суддя вважає, що для запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.О. Калашнікова