Справа № 453/1255/26
№ провадження 3/453/472/26

П О С Т А Н О В А  
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

23 липня 2026 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали, отримані з ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,-
за ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №699846, складеного 22.06.2026 о 13 год. 48 хв. по вул. Франка, 4В, с-ще Славсько Стрийського району Львівської області,інспектором ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Кривецьким О.І., ОСОБА_1 22.06.2026 о 12 год. 00 хв. по вул. Франка, 4В, с-ще Славсько Стрийського району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «Lexus», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем марки Субару, н.з. НОМЕР_2 , який рухався по заду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.10.9 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. 
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляла, повідомлення про час та місце розгляду справи направлялись на адресу останньої, у порядку, передбаченому КУпАП. 
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тобто згідно положень КУпАП, його неявка не перешкоджає розгляду справи. До того ж, суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №699846, складеного 22.06.2026 о 13 год. 48 хв. по вул. Франка, 4В, с-ще Славсько Стрийського району Львівської області,інспектором ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Кривецьким О.І.; схемою місця ДТП від 26.06.2026, рапортом інспектора САП ВнП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Вітрів В.Р.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 280, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдест п`ять) грн. 60 грн. судового збору. 
Положеннями статей 307 та 308 КУпАП встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнення у подвійному розмірі визначеного штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя