29 липня 2026 р. 

Справа № 644/6467/26
н/п 3/644/1562/26

П О С Т А Н О В А
іменем України

29 липня 2026 року м. Харків
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 187 КУпАП

в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВБА № 204730 від 20.05.2026, 20.05.2026 о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1 будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд відповідно до ухвали Індустріального районного суду м. Харкова від 20.04.2026, порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, а саме перебував у магазині АТБ за адресою: м. Харків, вул. Шарикова б. 44-А, з метою придбання спиртних напоїв, а також придбав горілку.
ОСОБА_1 винним себе у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, підтвердив викладене в зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується в повному обсязі наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 204730 від 20.05.2026 року, копією ухвали Індустріального районного суду м. Харкова від 20.04.2026 року, рапортом посадової особи.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 допустив вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний терміні ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району(міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годинна добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); не реєстрація в органі Національної поліції.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ст.173, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох мінімумів доходів громадян - 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.К. Ізмайлов