Справа № 697/2207/26
Провадження № 3/697/837/2026

П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 серпня 2026 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працююча охоронцем,
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:
18.08.2026 о 14:36 год. син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме викрав бездротові навушники та музичну колонку на суму 848 грн. в магазині «Аврора» за адресою: м. Канів, вул. Шевченка, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №010161 від 18.08.2026.
ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, права зрозуміло.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП визнала повністю, підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА1 № 010161 від 18.08.2026, просила суворо не карати.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 010161 від 18.08.2026 з якого вбачається, що 18.08.2026 о 14:36 год. син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме викрав бездротові навушники та музичну колонку на суму 848 грн. в магазині «Аврора» за адресою: м. Канів, вул. Шевченка, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП (а.с.1);
- рапортом зі служби 102 ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області від 18.08.2026 з фабули якого вбачається, що 18.08.2026 14:36 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.08.2026 о 14:36 за адресою: Черкаський район, м. Канів, вулиця Шевченка, буд. 13Д, в маг. «Аврора» затримали неповнолітнього, який здійснив крадіжку товару на суму 399 грн. Прибувши на місце виклику, було опитано адміністратора магазину «Аврора» гр. ОСОБА_3 , котра пояснила що під роботи виявила неповнолітнього ОСОБА_2 , 20.05.2011 року, котрий викрав бездротові навушники та музичну колонку на суму 848 грн. На місце було викликано матір гр. ОСОБА_1 відносно якої було складено адміністративний протокол за ч. 3 ст. 184 КУпАП, серії ВБА 010161. Зібрані матеріали передані до чч ВП1 ЧРУП для подальшого направлення до Канівського міськрайонного суду для розгляду і прийняття рішення (а.с.2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.08.2026, зі змісту яких вбачається, що 18.08.2026 близько 14 год. 00 хв. він перебував в магазині «Аврора» по вул. Шевченка, 13, В, Д в м. Канів, поклав до кишені бездротові навушники та вирішив не розраховуватися за них оскільки не було грошей. Вийшов з магазину, його зупинила працівник даного магазину попросила його зачекати та викликала поліцію, у скоєному він одразу зізнався і також зізнався, що 02.08.2026 здійснив крадіжку в даному магазині музичної колонки (а.с.3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.08.2026 зі змісту яких вбачається, що 18.08.2026 близько 14 год. 50 хв. під час перегляду камер внутрішнього відеонагляду в магазині (Аврора) в м. Канів по вул. Шевченка, 13 В, Д, помітила неповнолітнього хлопця, який поклав до кишені кофти бездротові навушники. В подальшому вона побачила, що даний хлопець прямує до виходу. Вона вийшла з магазину та побачила, що даний хлопець не розрахувався за товар. Попросила його зачекати та викликала поліцію. В подальшому по прибуттю наряду поліції, поліцейські видзвонили матір хлопця. Мати приїхала та розрахувалася за навушники. Також було встановлено, що даний хлопець здійснив крадіжку музичної колонки 02.08.2026. За даний товар розрахувалась мати. Загальна сума обох товарів 848 грн., Мати їх оплатила (а.с.4).
Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.
Приймаючи до уваги характер правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь вини, вік, після досягнення якого настає адміністративна відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно з ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665,60 грн.).
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 184, ст. ст. 279, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - судовий збір на користь держави за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на наступні реквізити: стягувач: ДСА України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Б. К. Скирда