Справа №: 398/2041/23 
провадження №: 3-в/398/19/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України 

"09" липня 2026 р. м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області А.Ю. Ремезок, розглянувши подання Олександрійського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про звільнення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

10.06.2026 до суду надійшло подання органу пробації, в якому начальник відділу просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання судового рішення.
В обґрунтування подання зазначено, що постановою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.05.2023 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП. 30.05.2023 року на підставі постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 був поставлений на облік до Олександрійського РВ № 1.
15.06.2023 року порушник з`явилася до відділу та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт та попереджений, що згідно що згідно за статтею 325-4 КУпАП у разі ухилення від відбування суспільно корисних робіт він буде підлягати притягненню до адміністративної відповідальності за статтею 183-2 КУпАП (санкція статті передбачає адміністративний арешт строком на 10 діб), а у разі злісного ухилення від відбування суспільно корисних робіт – до кримінальної відповідальності за статтею 389-2 КК України (санкція статті передбачає позбавлення волі на строк до двох років) 
В цей же день порушнику було видано направлення до КП «Чисте місто» для відпрацювання 120 годин суспільно корисних робіт.
22.06.2023 року ОСОБА_1 зателефонував та повідомив, що він не з`явився на відпрацювання суспільно корисних робіт до КП «Чисте місто» у зв`язку з погіршення стану здоров`я, зауваживши що всі відповідні медичні довідки надасть 
27.06.2023 року до Олександрійського РВ № 1 надійшли наказ та графік КП «Чисте місто» стосовно ОСОБА_1 . 
17.07.2023 року ОСОБА_1 з`явився до Олександрійського РВ № 1 надав пояснення та копію медичного електронного направлення про травму .
17.07.2023 року Олександрійським РВ № 1 скеровано запит до медичного закладу про травмування ОСОБА_1 
01.08.2023 року до Олександрійського РВ № 1 надійшла відповідь з КНП « Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Олександрія» про те, що ОСОБА_1 23.06.2023 року гр. ОСОБА_1 звертався до сімейного лікаря зі скаргами в правому гомілково-ступневому суглобі .
19.09.2024 року ОСОБА_1 з`явився до Олександрійського РВ № 1 та просив видати йому направлення на відпрацювання суспільно корисних робіт. Цього ж дня ОСОБА_3 було видано направлення до КП « Чисте місто» для відпрацювання 120 годин суспільно корисних робіт .
23.09.2024 року до Олександрійського РВ № 1надійшли документи з КП « Чисте місто» на ОСОБА_1 про прийняття на відпрацювання суспільно корисних робіт .
26.09.2024 року працівником Олександрійського РВ № 1 було здійснено перевірку та складено акт про відсутність на об`єкті згідно складеного графіку стосовно ОСОБА_1 
26.09.2024 року до Олександрійського РВ № 1 надійшла довідка з КП « Чисте місто» про не вихід на відпрацювання ОСОБА_1 24.09.2024 року,25.09.2024 року,26.09.2024 року про причини своєї відсутності підприємство не повідомляв .
30.09.2024 року Олександрійським РВ № 1 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області скеровано справу для вирішення питання стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст.183-2 КУпАП.
30.12.2024 року до Олександрійського РВ № 1 надійшла постанова Олександрійського міськрайонного суду від 03.12.2024 року про визнання ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП та призначити адмінстративне стягнення у виді арешту строком на 3 доби .
11.03.2025 року Олександрійським РВ № 1 було скеровано подання до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 
04.09.2025 року до Олександрійського РВ № 1 надійшла відповідь з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про те, що матеріали кримінального провадження № 120251210600000453 від 13.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України стосовно ОСОБА_1 , закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення .
04.02.202026 року до Олександрійського РВ № 1 надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 09.11.2025 року ОСОБА_1 призваний до ЗСУ під час загальної мобілізації 09.11.2025 року.
Представник Олександрійського РВ №1 ФДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився.
ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив, заяв, клопотань від нього не надходило.
Представник Олександрійського РВ №1 ФДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився.
Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.05.2023 року, на ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин. Постанова набрала законної сили та прийнята до виконання.
З 30.05.2023 року на підставі постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 був поставлений на облік до Олександрійського РВ №1.
04.02.202026 року до Олександрійського РВ № 1 надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 09.11.2025 року ОСОБА_1 призваний до ЗСУ під час загальної мобілізації 09.11.2025 року
Станом на час розгляду подання постанова судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.05.2020 не виконана.
Як вбачається з листа начальника Олександрійського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області від 11.02.2026 №50081, ОСОБА_1 на даний час аліменти на утримання доньки не сплачує. Заборгованість станом на 25.09.2025 року складає 152 421,00 грн.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно зі ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємства, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Статтею 300 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.
У той же час, наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт передбачені ст.325-4 КУпАП, відповідно до якої у разі ухилення порушника від відбування таких робіт, така особа підлягає адміністративній відповідальності, а за злісне ухилення від відбуття такого виду стягнення передбачена її кримінальна відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 за викликами до Олександрійського РВ №1 ФДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області не з`являвся, в КП "Чисте місто" для відпрацювання суспільно корисних робіт не з`являвся. В подальшому був мобілізований для проходження військової служби до Збройних Сил України. 
Стаття 23 КУпАП визначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
В той же час, притягнення особи до відповідальності за ст. 183-1 КУпАП є спонукання боржника погасити заборгованість зі сплати аліментів.
Як вже було зазначено, відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини не сплачує, заборгованість не погашає.
У даному випадку звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення буде суперечити меті накладення на особу адмінітративного стягнення, нівелюватиме його превентивну функцію як щодо самого правопорушника, так і для інших осіб.
Статтею 302 КУпАП визначено виключний перелік підстав для припинення виконання постанов про накладення адміністративних стягнень: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Враховуючи той факт, що заборгованість по аліментам ОСОБА_4 не погашена, постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 183-1 КУпАП підлягає виконанню, тому підстави для задоволення подання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Подання Олександрійського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про звільнення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення відносно ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Ремезок