Провадження №3/932/1533/26
Справа № 932/6880/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тво. Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17215 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2026 року, майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, під час несення служби на посаді начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порушення ст.ст.11, 16, 26, 30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 2, 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ЗУ «Про моілізаційну підготовку та мобілізацію», перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам військової служби, в умовах особливого періоду, після проведення інструктажу військовослужбовцям груп оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначених в наказі начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №92 від 24.03.2026, не здійснив належну організацію та контроль за діяльністю груп оповіщення, не забезпечив виконання військовослужбовцями груп оповіщення інструктажу, проведеного ним же перед їх виїздом, допустив до виконання службових обов`язків військовослужбовців груп оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , які не мали виданих в передбачений законом спосіб службових посвідчень осіб, уповноважених видавати повістки, були одягненні в чорну форму тактичного та спортивного характеру без знаків розрізнення в порушення вимог наказу Міністерства оборони України № 606 від 20.11.2017 року, який є основним нормативно-правовим актом, який затверджує Правила носіння військової форми одягу та знаків розрізнення військовослужбовцями Збройних Сил України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 та захисник Шульга Г.Ю. не з`явились, про місце і час розгляду справи сповіщені належним чином, від захисника Шульги Г.Ю. до суду надійшло клопотання про можливість розгляду справи за їх відсутністю та закриття провадження у справі, у зв`язку із спливом строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та захисника Шульги Г.Ю.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний матеріал надійшов до Шевченківського районного суду міста Дніпра 02 червня 2026 року, тоді як інкриміноване адміністративне правопорушення, відповідно до протоколу, було вчинене 25 березня 2026 року.
При цьому, розгляд справи здійснювався у межах процесуальних повноважень та з дотриманням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо забезпечення права особи на участь у судовому розгляді, реалізацію права на захист, належне повідомлення учасників провадження та розгляд поданих ними клопотань. Відкладення розгляду справи здійснювалося виключно з підстав, передбачених законом, та було обумовлене необхідністю забезпечення процесуальних прав учасників провадження.
Таким чином, на момент надходження матеріалів до суду сплинула значна частина строку, встановленого частиною другою статті 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, та на момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити. 
На підставі викладеного вважаю необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 
Шевченківського районного суду С.Л.Марущак
міста Дніпра