Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/2209/26
Провадження № 3/935/756/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
07 вересня 2026 року       м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенка Р.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Коростишівського районного суду Житомирської області від 31 серпня 2026 року по справі №935/2209/26,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 31 серпня 2026 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні 24.07.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Однак, у вказаній постанові допущено описку, а саме не вірно вказано у вступній частині постанови ідентифікаційний код ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 », замість вірного - « НОМЕР_2 ».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. 
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в постанові Коростишівського районного суду Житомирської області від 31 серпня 2026 року, вказавши вірно РНОКПП ОСОБА_1 у вступній частині постанови - «3035904330».
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, ст.ст. 283, 304 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену в вступній частині постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 31 серпня 2026 року по справі №935/2209/26 описку та вважати правильним написанням РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ». 
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО