УКРАЇНА
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
справа № 361/13358/25
провадження № 2/361/5212/25
20.08.2026

РІШЕННЯ
Іменем України 
(Заочне)

20 серпня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: 
головуючого судді | Петришин Н.М.,
за участю секретаря | Гриценко А.М,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Стислий виклад позиції позивача
У листопаді 2025 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк». В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 12.07.2022 ОСОБА_1 ознайомилася з умовами кредитування та підписала Паспорт кредиту. У подальшому відповідачка виявила бажання отримати послугу «Відновлювальна кредитна лінія до 200 000,00 грн, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці строком 12 місяців з пролонгацією, із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 40,8 %, та 12.07.2022 підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Після цього відповідачу відкрили кредитні картки № НОМЕР_1 «Універсальна Gold», з терміном дії до березня 2024 року, та № НОМЕР_2 **7056 «Універсальні GOLD» з терміном дії до січня 2027 року, № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 «PKMVG GOLD CHIPCREDIT» з терміном дії до жовтня 2028 року та квітня 2029 року відповідно. Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість користуватися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах кредитного ліміту.
Однак, всупереч умов договору ОСОБА_1 договірні зобов`язання не виконала, тому станом на 26.10.2025 відповідачка має заборгованість перед позивачем у розмірі 94102,41 грн, яка складається з: 75 810,16 грн - заборгованості за тілом кредиту, 18292,25 грн - заборгованості за нарахованими відсотками. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.07.2022 року у загальному розмірі 94 102,41 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Заяви, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 02 грудня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
У судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлявся належним чином., подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. 
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. 
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.
Обставини справи, що встановлені судом
Судом встановлено, що 12 липня 2022 року відповідач ОСОБА_1 , підписала Паспорт про споживчий кредит та Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк».
Відповідно до вище вказаної заяви відповідач отримав послугу «Відновлювальна кредитна лінія до 200 000,00 грн, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці «Універсальна» строком на 12 місяців та встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 40,8 %.
Згідно наявної в матеріалах справи Виписки за договором № б/н за період з 01.08.2022 по 26.10.2025 відповідачка ОСОБА_1 користувався наданими позивачем кредитними коштами. З даної виписки вбачається, що відповідачу було відкрито кредитні картки номер № НОМЕР_1 та НОМЕР_5 «Універсальна Gold», та кредитні картки № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 «PKMVG GOLD CHIPCREDIT» якими остання користувалася протягом кредитного періоду.
Відповідно до наданого АТ КБ «Приватбанк» розрахунку заборгованості за договором № б/н від 12.07.2022, борг відповідачки ОСОБА_1 станом на 26.10.2025 становить у загальному розмірі 94 102,41 грн, що складається з: 75 810,16 грн - заборгованості за тілом кредиту, 18 292,25 грн - заборгованість за відсотками.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини
Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.
Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно із положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником. Так, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Так, при підписанні Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк», а також кредитного договору, виникли договірні правовідносини.
Дослідивши матеріали справи, надавши об`єктивну оцінку зібраним доказам у справі, враховуючи те, що зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 12.07.2022, укладеним між останньою та банком, у повному обсязі не виконано, жодних заперечень проти позовних вимог відповідач до суду не надала, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 94 102,41 грн.
Щодо судових витрат
Згідно платіжного доручення від 11.11.2025, при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. 
У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.
Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 141, 273, 274, 280-283, 352 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 липня 2022 року у розмірі 94 102 (дев`яносто чотири тисячі сто дві) гривні 41 копійку, з яких 75 810,16 гривень - заборгованості за тілом кредиту, 18 292,25 гривень - заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія ПЕТРИШИН