Справа № 509/4793/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2026 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 695301 від 17.06.2026 року – гр. ОСОБА_1 17.06.2026 року о 09:40 год. в Одеській області Одеському районі, с. Сухий Лиман, Дорога М-27, траса Одеса - Чорноморськ 6 км, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Atego» д.н.з. НОМЕР_1 , при повороті ліворуч на нерегульованому перехресті, не надав дорогу автомобілю «Nissan» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався прямо у зустрічному напрямку по головній дорозі не змінюючи напрямку руху. Внаслідок зіткнення автомобіль отримали механічні пошкодження, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.2 Правил дорожнього руху (ПДР), за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, викладене в протоколі підтвердив.
Відповідно до статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 в порушенні ПДР, що передбачає адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП встановлена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 695301 від 17.06.2026 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 17.06.2026 року, письмовими поясненнями, а також особистими поясненнями наданимиособою, яка притягується до адміністративної відповідальності в суді.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи.
На момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність та є повнолітнім, обставин, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 передбачених ст.17 КУпАП, при розгляді справи не встановлено.
Під час розгляду справи не встановлено обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та пом`якшують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. З огляду на наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, оскільки він учасником бойових дій – посвідчення Серії НОМЕР_3 від 10.09.2025 року.
Керуючись ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ст.33, ст.124, ст.ст. 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Звільнити ОСОБА_1  від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Суддя   Є. М. Панасенко