г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2790/26
Номер провадження 2-о/213/81/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
секретар судового засідання - Куропятник І.О.,
за участі:
представника заявника - адвоката Крамчаніна О.В,.
заінтересованої особи - ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, цивільну справу №213/2790/26 за заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Крамчанін Олександр Вячеславович, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, 

Встановив:
Короткий зміст заяви.
Представник заявника звернувся до суду з вказаною вище заявою, яка обгрунтована тим, що у заявника, на даний час, документом, що посвідчує його особу - є паспорт громадянина України, в якому його прізвище зазначено, як « ОСОБА_3 » а російською мовою « ОСОБА_4 », а у матері заявника - в паспорті прізвище зазначено, як « ОСОБА_4 », а російською мовою « ОСОБА_4 ». Прізвище батька заявника також « ОСОБА_4 », проте останній помер. Внаслідок такої різниці в одну букву в сім`ї заявника вони не можуть скористатись пільговим оподаткуванням (0 відсотків) при відчуженні майна матері заявника на нього по договору дарування. Просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 

Процесуальні дії у справі.
26.06.2026 заява надійшла до суду.
01.07.2026 відкрито провадження у справі та витребувано докази.
20.07.2026 надійшли витребувані докази.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.
Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги по заяві та просив задовольнити, підтвердив всі обставини викладені в заяві.
Допитана в судовому засіданні як свідок заінтересована особа ОСОБА_1 надала показання, відповідно до яких заявник є її сином, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Прізвище її чоловіка російською мовою вказано як " ОСОБА_4 ". Вона дізналася, що у сина інші букви у прізвищі, коли він отримав паспорт і поступив на навчання у технікум. У неї є двокімнатна квартира, яку вона має намір подарувати синові, але різниця у буквах її та сина прізвища заважає їй скористатись пільговим оподаткуванням при укладенні договору дарування. 
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні надав показання, відповідно до яких ОСОБА_1 він знає з дитинства, разом ходили до школи. Вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 та мають сина - заявника у справі ОСОБА_2 , який є його похресником. Він часто ходив до цієї сім`ї у гості. На даний час заявник мешкає разом із матір`ю, бо має поганий стан здоров`я. Сумнівів, що вони родичі у нього немає.
Свідок ОСОБА_7 надала показання, відповідно до яких вона є родичкою ОСОБА_8 і знайомі з дитинства. У неї є син - ОСОБА_9 . Їй відомо, що у ОСОБА_10 та її сина ОСОБА_9 є розбіжності у документах у зазначенні їх прізвища. З народження заявник проживав разом з батьками та був у шлюбі. Зараз заявник хворіє та догляд за ним здійснює мати - ОСОБА_11 . 

Фактичні обставини, встановлені судом. 
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився заявник мовою оригіналу " ОСОБА_12 " та його батьками вказані: мовою оригіналу " ОСОБА_12 " та " ОСОБА_13 ".
Як видно з паспорту громадянина України та картки платника податків заявник є ОСОБА_2 .
Як видно із паспорту громадянина України та картки платника податків, прізвище матері заявника зазначено як " ОСОБА_4 ".
12.10.1989 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано.
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_14 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_15 . 
Як видно із свідоцтва про право власності на житло, власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Заявник є особою з інвалідністю другої групи з 01.11.2021 безстроково.
Заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
12.09.2006 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_15 розірвано.
ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_16 , батьком якої є ОСОБА_14 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.
Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Висновок суду.
На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно із ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд враховує, що наданими заявником доказами підтверджено, що в позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження факту родинних стосунків між ним та матір`ю неможливо.
Встановлення даного факту родинних відносин має для заявника юридичне значення.
Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник підтверджений письмовими доказами та показаннями свідків. За таких обставин вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим (ч.1 ст. 263 ЦПК України).

Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. 
Отже, судові витрати необхідно залишити за заявником.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1-23, 76-81, 89, 95, 263-265, 293, 294, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, 
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Крамчанін Олександр Вячеславович, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Представник заявника – адвокат Крамчанін Олександр Вячеславович, вул. Сонячна, 17, п.1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
Заінтересована особа – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 . 

Повне судове рішення складено 10.09.2026.

Головуючий суддя В.В. Попов