| 441/2755/25 2-о/441/48/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и

06.08.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого – судді     Перетятько О.В.,
присяжних      Тимань Т.М., Виздри М.М.
з участю секретаря     Сорока М.В.
представника особи, стосовно якої
розглядається клопотання - адвоката  Гелецької Л.П.
заявника       ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Опікунська рада при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівського району Львівської області, особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Городоцького районного суду Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , як опікун, звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення Городоцького районного суду Львівської області від 02 лютого 2024 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що остання хворіє психічним захворюванням, потребує постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги, через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не здатна до самообслуговування, потребує опіки, просив продовжити строк дії рішення.
Ухвалою судді від 30 грудня 2026 року заяву прийнято до розгляду за правилами окремого провадження.
Ухвалою судового засідання від 29 січня 2026 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.
12 лютого 2026 року провадження у справі поновлено, у зв`язку із витребуванням із КНП «Городоцька центральна лікарня» Городоцької міської ради Львівської області медичної картки хворої  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16 лютого 2026 року медична картка хворої  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла на адресу суду.
Ухвалою судового засідання від 18 лютого 2026 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.
У справі проведено судово-психіатричну експертизу, що підтверджується висновком експерта № 806, який разом із матеріалами справи 01 червня 2026 року отримано судом.
Провадження у справі поновлено ухвалою суду від 04 червня 2026 року.
В суді заявник ОСОБА_1 клопотання про продовження строку дії рішення Городоцького районного суду Львівської області від 02 лютого 2024 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримав.
Адвокат Гелецька Л.П., як представник ОСОБА_2 , щодо якої розглядається заява про визнання недієздатною, вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.
Представник опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно.
Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Із змісту клопотання та доданих матеріалів видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє психічним захворюванням, є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги.
Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 02 лютого 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, опікуном останньої призначено ОСОБА_1 , визначено строк дії рішення - два роки (а.с. 12-13).
Відповідно до положень статті 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною визначається строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Недієздатною, згідно частини 1 статті 39 ЦК України є фізична особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 806 від 25 травня 2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у виді розумової відсталості в ступені імбецильності, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Разом з тим, на час розгляду судом клопотання про продовження строку дії рішення Городоцького районного суду Львівської області від 02 лютого 2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, строк його дії закінчився.
З урахуванням наведеного і ту обставину, що строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 закінчився, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.
При цьому, питання щодо продовження повноважень опікуна – ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною ОСОБА_2 перед судом не порушувалось, відомостей про те, що він від виконання обов`язків опікуна звільнявся до суду не надходило.
Керуючись статтями 2, 76, 258, 259, 263-265, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву задовольнити частково.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 .
У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.
Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною – два роки.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Повний текст рішення складено 14.08.2026.

Головуючий суддя        Перетятько О.В.

Присяжні         Виздра М.М.

Тимань Т.М.