Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1256/26
Провадження № 2/439/861/26

13 липня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Войтюк Т.Л.
за участю секретаря судового засідання Бойко О.І.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Броди у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Львівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
у с т а н о в и в :
Суть спору.
ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Галушку В.В. звернувся до Бродівського районного суду Львівської області із позовною заявою до Бродівської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Короткий зміст заяв та клопотань по справі.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . До дня своєї смерті ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , який на день смерті також проживав і був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною - матір`ю ОСОБА_4 .
Квартира загальною площею 50,1 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належала на праві спільної часткової власності матері позивача - ОСОБА_5 , батькові позивача - ОСОБА_6 та самому позивачу в рівних частках розміром 1/3. 
Після смерті ОСОБА_7 його частку у спільній частковій власності прийняла його дружина – ОСОБА_2 .Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина на належну їй частку в квартирі. 
Позивач ОСОБА_9 до нотаріуса, у встановлений законом строк для прийняття спадщини не звернувся.Позивач ОСОБА_9 вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з причин, які були об`єктивними, непереборними та не залежали від його волі. З початку повномасштабної агресії російської федерації і по даний час п позивач перебуває у Республіки Польща. Через обмеження транспортного сполучення, ризики для життя і здоров`я, а також загальну нестабільну безпекову ситуацію, позивач був позбавлений реальної можливості прибути до України для подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, що істотно ускладнили реалізацію позивачем своїх спадкових прав. 
Таким чином, позивач просить визначити йому додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Від представника відповідача Бродівської міської ради Львівської області 30.06.2026 надійшла заява про визнання позову.У заяві Бродівська міська рада Львівської області позовні вимоги ОСОБА_11 визнала в повному обсязі, проти надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не заперечує. Також, у заяві про визнання позову відповідач зазначив, що наслідки визнання позову відповідачу відомі і зрозумілі. Розгляд справи представник відповідача просить проводити без присутності представника.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та його представника.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 28.05.2026 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі. 
У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч.3 ст.200 ЦПК України).
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у свідоцтві про народження серії   НОМЕР_1 , батьками вказані ОСОБА_12 та ОСОБА_2 (а.с.7).
Мати позивача ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9).
Відповідно до Довідки №01-16-08/0/-196 від 26.01.2026, виданої відділом з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг Бродівської міської ради, ОСОБА_2 на день своєї смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 і шість місяців після смерті в будинку за адресою АДРЕСА_3 ніхто не зареєстрований(а.с.10).
Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.11).
Відповідно до Довідки №01-16-08/0/-195 від 26.01.2026, виданої відділом з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг Бродівської міської ради, ОСОБА_3 , на день своєї смерті – ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за АДРЕСА_2 , на час смерті ОСОБА_7 в будинку бала зареєстрована дружина ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).
Квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на праві спільної часткової власності належить: ОСОБА_2 (розмір частки 1/3), ОСОБА_3 (розмір частки 1/3) та ОСОБА_1 (розмір частки 1/3), що підтверджується Свідоцтвом про право власності на будинок (квартиру) від 05.09.1996 (а.с.13).
З Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84191991 від 16.02.2026 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).
Як вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти спадкові договори) № 84191957 від 16.02.2026, у реєстрі відсутня інформація про заповіт ОСОБА_2 (а.с. 15).
Позивач, для реалізації своїх спадкових уповноважив представника ОСОБА_14 , про що була видана Довіреність 30.01.2026, яка посвідчена Агатою Беднарчик-Берендовіч, нотаріусом у м. Забже. 
Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.
Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування.
Розглядаючи справу, суд визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює. Спірні правовідносини виникли з приводу спадкування, які регулюються положеннями Книги шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України(далі ЦК України).
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).
Згідно з частиною 1 статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
У ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.
Як слідує з правової позиції Верховного Суду у справі № 681/203/17-ц від 17 жовтня 2018 року, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. 
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.
Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Визнання позову відповідачем - це одностороннє вільне волевиявлення відповідача, спрямоване на припинення спору з позивачем. Право відповідача на визнання позову повністю або частково є виявом принципів диспозитивності і змагальності.
Суд враховує, що Бродівська міська рада Львівської області є належним відповідачем по справі, оскільки має право на спадкове майно (у розумінні ст. 1277 ЦК України щодо відумерлості спадщини), інші спадкоємці відсутні, відповідач визнав позов, що в свою чергу підтверджує те, що вимоги позову і визнання їх відповідачем не суперечать закону та не порушують жодним чином права інших осіб, і не направлені на захист інтересів таких інших осіб.
Беручи до уваги викладені у позовній заяві пояснення позивача щодо пропуску ним строку для прийняття спадщини, які підтверджуються матеріалами справи, суд вважає, що зазначені обставини зумовили істотні труднощі для позивача щодо вчинення ним дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла06.03.2024.
Таким чином, з огляду на наведені положення закону, враховуючи встановлені судом обставини справи та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, є всі підстави для задоволення позовних вимог і визначення позивачу додаткового строку один місяць, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості, які б спростовували даний висновок суду, відсутні, а інше вирішення спору не відповідало б таким засадам цивільного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність (ст.3 ЦК України).
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, 
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Львівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 ( НОМЕР_4 )додатковий строк для подання у нотаріальну контору/нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла06.03.2024, тривалістю 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач: Бродівська міська рада Львівської області, адреса місцезнаходження: 80600, Україна, Золочівський р-н, Львівська обл., м. Броди, площа Ринок, буд. 20 Код ЄДРПОУ: 26525941.

Повне рішення складено 13 липня 2026 року.

Суддя Т.Л.Войтюк