Виноградівський районний суд Закарпатської області 
______________________________________________________________
Справа № 299/2138/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2026 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 657816 від 05.05.2026 року, складеному інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Яцківим І.П. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, вказано, що водій ОСОБА_1 05.05.2026 року о 13:25 год на вул. Копанській, 17 в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, керуючи транспортним засобом марки «Opel» моделі «Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «Peugeot 406», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху (арк. 1).
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 657832 від 05.05.2026 року, складеному інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Яцківим І.П. відносно ОСОБА_1 за статтею 122-4 КУпАП, вказано, що водій ОСОБА_1 05.05.2026 року о 13:25 год на вул. Копанській, 17 в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, керуючи транспортним засобом марки «Opel» моделі «Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Peugeot 406», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, чим порушив вимоги підпункту а) пункту 2.10 Правил дорожнього руху (арк. 27). 
ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, призначений на 14.07.2026 року на 13:00 год, надіслана йому судова повістка повернулася з причини відсутності за місцем проживання (арк. 56), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.
Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 не прибули на розгляд справи. Потерпіла ОСОБА_3 була повідомлена про місце і час розгляду справи належним чином, свідок ОСОБА_4 – належним чином викликаний на розгляд справи, що підтверджують рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою потерпілій та розписка про вручення судової повістки свідку (арк. 57, 58), про причини неприбуття не повідомили. Рекомендований лист з судовою повісткою, надісланий потерпілому ОСОБА_2 , повернуто з причини відсутності адресата, що підтверджує копія інформації, виготовлена з вебсайту Укрпошти за посиланням: https://track.ukrposhta.ua, щодо результату надіслання відповідного поштового відправлення (арк. 59, 60).
З врахуванням наведеного, обставин справи та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення. 
Крім протоколів про адміністративні правопорушення судом досліджено такі документи:
1) пояснення ОСОБА_1 від 05.05.2026 року, відібране інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Поковбою В.М., про те, що в суботу він взяв в користування автомобіль марки «Opel» моделі «Omega» для того, щоб поїхати на роботу в с-ще Вилок Берегівського району Закарпатської області. В подальшому пояснення викладено нерозбірливим почерком, що унеможливлює розуміння його змісту (арк. 6); 
2) копії рапортів інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Яцківа І.П. від 02.06.2026 року №№ 126987-2026, 127006-2026, складених в порядку дооформлення протоколів про адміністративні правопорушення, згідно яких виправлення в пояснення ОСОБА_1 від 05.05.2026 року в частині дати складення внесено інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Поковбою В.М. під час відібрання пояснення (арк. 21, 48); 
3) копії рапорту інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Буришина Д.В. від 05.05.2026 року № 102827-2026 про надходження 05.05.2026 року о 13:27 год до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення із служби «102» про те, що за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Копанська, 17, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки можливо «Opel». На місці події встановлено, що водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Opel» моделі «Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Peugeot 406», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження (арк. 2, 3, 28, 29); 
4) копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 657858 від 05.05.2026 року, складеного інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Яцківим І.П. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП, за фактом порушення правила дорожнього руху 05.05.2026 року о 13:25 год на вул. Копанській, 17 в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області під час керування транспортним засобом марки «Opel» моделі «Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 (арк. 8, 33); 
5) схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05.05.2026 року о 14:00 год на вул. Копанській, 17 в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області за участю транспортного засобу марки «Peugeot 406», реєстраційний номер НОМЕР_2 , складену поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Яцківим І.П., згідно якої транспортний засіб отримав пошкодження задніх бампера, кришки багажника та правого крила (арк. 4);
6) довідки від 11.05.2026 року, складені старшим інспектором сектору адміністративної практики Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Токар О., відповідно до яких за даними розділу «ГСЦ Посвідчення водія – Посвідчення» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області 26.06.2020 року ТСЦ 2146 ОСОБА_1 видано посвідчення водія серії НОМЕР_3 , право керування транспортними засобами категорії В – з 23.07.2015 року, термін дії - до 26.06.2050 року (арк. 9, 10, 37, 38); 
7) довідки від 11.05.2026 року, складені старшим інспектором сектору адміністративної практики Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Токар О., згідно яких у відповідності до даних розділу «ГСЦ АМТ-Держ.номер» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області транспортний засіб марки «Opel» моделі «Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 07.04.2016 року у ТСЦ 2144, видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власник – ОСОБА_2 (арк. 11, 36); 
8) копії посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_1 , виготовлені з державного мобільного застосунку «Дія», відповідно до яких він має право керування транспортними засобами категорій В, С (арк. 12, 39). 
Відомості, які містяться в поясненні свідка ОСОБА_4 від 05.05.2026 року, відібраному інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Поковбою В.М. (арк. 5), у якому наявне виправлення в частині дати складення, при цьому відсутні відомості про особу, яка внесла виправлення, дату його внесення, не виступають допустимим доказом. 
Відомості, наявні на копіях фотографій (арк. 14-16, 41-43), які згідно копій рапортів інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Яцківа І.П. від 02.06.2026 року №№ 126987-2026, 127006-2026, зроблено ним на місці дорожньо-транспортної пригоди за допомогою особистого мобільного телефона марки «iPhone», є недопустимими доказами. 
Дві копії посвідчення водія серії НОМЕР_5 (арк. 13, 40), та дві копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 (арк. 13, 40), які не містять частин документів, не підлягають врахуванню як джерела доказів. 
Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. 
Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони правопорушення відносяться такі: діяння (дія чи бездіяльність), наслідок діяння, причинно-наслідковий зв`язок між діянням та наслідком, час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння, тощо.
Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, статтею 122-4 КУпАП - за залишення учасником дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. 
Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, складено за фактом того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючи транспортним засобом, порушив правило дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП, - за фактом того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.
Обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, з приводу керування особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, транспортним засобом в час та місці, зазначені в протоколах, крім відомостей, які містяться в протоколах, підтверджено даними, наявними в копії рапорту інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Буришина Д.В. від 05.05.2026 року № 102827-2026 та копіях протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 657858 від 05.05.2026 року, складеного інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Яцківим І.П. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП. 
Обставини щодо того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, допустив порушення правила дорожнього руху, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, не доведено, тому що відомості, які містяться в згаданих документах та схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, складеній поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Яцківим І.П., не є достатніми доказами для їх встановлення. 
З огляду на недоведеність вказаних обставин, які виступають ознаками об`єктивної сторони адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП, не доведено події даних правопорушень. 
Відповідно до положень пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. 
У зв`язку з відсутністю подій адміністративних правопорушень провадження у справі підлягає закриттю. 
Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд 

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 124, 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю подій адміністративних правопорушень. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. 
Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області. 

Суддя 	М. Д. Бак