Провадження № 2/582/219/26

Справа № 582/629/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2026 р. 
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді – Яковенко Н.М.,
за участю секретаря – Ярмоленко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті вартості необлікованої електричної енергії , - 
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» Білоха А.І. звернувся до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» в особі ФІЛІЇ «РОМЕНСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ» заборгованість по сплаті вартості необлікованої електричної енергії у сумі 44267 грн 95 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3328 грн 00 коп.
Позовні вимоги мотивує тим, що 21.02.2025 представниками Недригайлівської дільниці ФІЛІЇ "РОМЕНСЬКИЙ РЕМ" AT "СУМИОБЛЕНЕРГО" у присутності відповідача, під час проведення на об`єкті – житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , перевірки стану вузла обліку електричної енергії та схеми його підключення, електропроводки та електроустановки від межі балансової належності до точки вимірювання, виявлено порушення споживачем п. 7.6, п. 8.2.4, пп. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку (накид дротів навантаження на лінію електропередачі поза електролічильником). За результатами виявленого порушення складено Акт про порушення № 006772 від 21.02.2025, на підставі якого комісією товариства визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення електроенергії на суму 44267 грн. 95 коп. Оскільки відповідач завдані збитки в повному обсязі в добровільному порядку не відшкодовує, тому позивач просив стягнути з відповідача на свою користь завдані збитки та судові витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву разом з доданими до нього письмовими доказами на обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог та розміру судових витрат у встановлений судом строк не подала.
Ухвалою суду від 22 травня 2026 року у цивільній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 
13 липня 2026 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
У судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести без участі представника, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, у відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила, своїм правом на подання відзиву не скористалась, клопотань про відкладення розгляду справи до суду від неї не надходило.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що позивач на території Сумської області, у тому числі за адресою АДРЕСА_2 , надає споживачам електричної енергії комунальні послуги з розподілу електричної енергії і є оператором системи розподілу.
01.01.2019 між AT "СУМИОБЛЕНЕРГО" та ОСОБА_2 було укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 (далі - Договір). Цей Договір є публічним договором приєднання, згідно з п. 2 та п. 4 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах комунальних послуг та енергетики № 312 від 14.03.2018 (далі - Постанова), якою затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ). Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам як послуги оператора системи розподілу.
ІНФОРМАЦІЯ_2 споживач помер, проте спадкоємці у встановленому ПРРЕЕ порядку не переуклали Договір. Станом на момент виявлення порушення ПРРЕЕ фактичним користувачем житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_1 .
21.02.2025 представниками Недригайлівської дільниці ФІЛІЇ "РОМЕНСЬКИЙ РЕМ" AT "СУМИОБЛЕНЕРГО" у присутності відповідача, під час проведення на об`єкті – житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перевірки стану вузла обліку електричної енергії та схеми його підключення, електропроводки та електроустановки від межі балансової належності до точки вимірювання, виявлено порушення споживачем п. 7.6, п. 8.2.4, пп. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку(накид дротів навантаження на лінію електропередачі поза електролічильником).
Щодо вказаного порушення, на підставі п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у присутності відповідача було складено у двох примірниках Акт про порушення № 006772 від 21.02.2025.
Згідно з п. 7 Акта про порушення, схема обліку електричної енергії на об`єкті відновлена.
У п. 8 Акта про порушення зазначено, що об`єкт та інші струмоприймачі не відключено від електричної мережі оператора системи розподілу.
Зразок кабелю, яким було здійснено самовільне підключення вилучено і упаковано в сейф - пакет № 0517477, у присутності відповідача, про що зазначено в п. 10 Акта про порушення.
Комісією ФІЛІЇ "РОМЕНСЬКИЙ РЕМ" AT "СУМИОБЛЕНЕРГО" з розгляду актів про порушення акт про порушення від 21.02.2025 був розглянутий 28.03.2025 о 10 год. 00 хв без присутності споживача. Комісією було вирішено перенести розгляд Акта про порушення 25.04.2026 о 10 год. 00 хв. та повідомити відповідача про перенесення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
30.05.2025 на адресу: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення було направлено протокол № 50 Комісії від 28.03.2025, в якому була визначена дата розгляду Акта про порушення. 04.04.2025 Відповідачем особисто отримано протокол № 50 Комісії від 28.03.2025, про що зазначено в повідомленні про вручення поштового відправлення.
Акт про порушення був розглянутий Комісією 25.04.2025 о 10 год. 00 хв у присутності відповідача.
Оскільки у відповідача було виявлено порушення передбачене п. 7.6, п. 8.2.4, пп. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, Комісія дійшла висновку про необхідність застосування положень п. 8.4.13 ПРРЕЕ та п. 8.4.7 ПРРЕЕ щодо визначення обсягу та вартості необлікованої електроенергії. 
Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, розраховані комісією, викладені в розрахунку обсягу і вартості необлікованої електричної енергії. Обсяг необлікованої електричної енергії становить 4374 кВт*год, а її вартість 48867 грн 95 коп. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії схвалено Комісією та зафіксовано у протоколі № 51 від 25.04.2025.
25.04.2025 між відповідачем та АТ "СУМИОБЛЕНЕРГО" було укладено договір №15 про реструктуризацію заборгованості (далі - договір реструктуризації) по особовому рахунку № НОМЕР_2 . Перша оплата за договором реструктуризації повинна була надійти до 25 травня 2025 року у розмірі 8144 грн 65 коп, але відповідач 12.05.2025 сплатила лише 600 грн 00 коп, що відповідно є порушенням умов договору реструктуризації. В подальшому відповідач періодично сплачувала вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 500 грн 00 коп щомісячно. Станом на момент звернення із позовом відповідачем сплачено 4600 грн 00 коп суми заборгованості за не обліковану електричну енергію. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312.
Згідно з ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до п.2 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312 укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.
Згідно з п.2.1.5, абз.2 п.2.1.7 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил. Фактом приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплати рахунку оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.
Відповідно до п.п.20 п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Пунктом 5.5.7 ПРРЕЕ визначено, що споживач має забезпечити доступ персоналу оператора системи для виконання оперативних перемикань, відключень електроустановок оператора системи, обслуговування розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, протиаварійної системної автоматики, виконання робіт, пов`язаних зі спорудженням і ремонтом електричних мереж оператора системи, що розташовані на території споживача.
Згідно з п.8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.
Відповідно до п.п.6 п.8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.
Пунктом 8.4.6 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі.
Крім того, статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлена відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії, а учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії зокрема є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно з п.2.3.3 ПРРЕЕ підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) вимірювальної техніки, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, забороняється, за винятком випадків, передбачених цими Правилами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Факт використання електроенергії у вигляді споживання електроенергії поза межами приладів обліку було встановлено працівниками енергопостачальної організації.
За встановлених обставин факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії з боку відповідача знайшов своє підтвердження відповідними доказами, тому на підставі п.48 ПРРЕЕ споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.
Енергопостачальник обґрунтовано здійснив нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії на підставі акту про порушення, який в подальшому було розглянуто на засіданні комісії з розгляду актів про порушення енергопостачальної організації.
Працівниками енергопостачальника було виявлено спосіб розкрадання електроенергії та місце розкрадання, що давало право застосувати ПРРЕЕ при розрахунку збитків.
Як вже встановлено судом, розрахунок обсягу та вартості недорахованої електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії та визначення вартості недорахованої електричної енергії було здійснено на підставі ПРРЕЕ, які діяли на час виявлення правопорушення.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ст. 83 ЦПК України).
Відповідач не надав суду відзив на позов та докази на спростування позиції позивача, тому суд, на підставі наданих позивачем доказів, вважає встановленим, що відповідач належним чином зобов`язання не виконав, заборгованість за кредитним договором у повному обсязі не погасив.
Враховуючи, що позивачем доведено факт порушення ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого обсяг використаної електричної енергії не був зафіксований приладом обліку в повному обсязі, на час виявлення порушення саме відповідач була споживачем за вказаною адресою, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» (код ЕДРПОУ: 23293513, вул. Івана Сірка, буд. № 7, м. Суми, Сумська область) заборгованість по сплаті вартості необлікованої електричної енергії у сумі 44267 (сорок чотири тисячі двісті шістдесят сім) грн 95 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3328 грн 00 коп. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Позивач: Акціонерне товариство «СУМИОБЛЕНЕРГО» Код ЕДРПОУ: 23293513, вул. Івана Сірка, буд. № 7, м. Суми, Сумська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 . 

Суддя : Н. М. Яковенко