Справа № 565/1110/26
Провадження № 3/565/287/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Зейкана І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовську Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , 
- за ст.173 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:

04 травня 2026 року о 00 год. 06 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на прилеглій території буд.7А, 32/2 по м-ну Будівельників у м.Вараш Рівненської област, з ознаками алкогольного сп`яніння з особливою зухвалістю діючи умисно, вчинив дрібне хуліганство, що проявилось у пошкодженні транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ B200» д.н.з. НОМЕР_1 , спричинивши майнову шкоду ОСОБА_2 . 
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча неодноразово повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи через відділення Укрпошти, постановами про привід через Вараський відділ поліції, проте доставити його до суду виявилось неможливим. 
Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
В судове засідання з`явилася потерпіла ОСОБА_2 , яка пояснила, що побачила, як біля її автомобіля зібралася купа хлопців, вийшовши на вулицю вона виявила пошкодження свого автомобіля, неподалік були працівники поліції, які розмовляли із ОСОБА_1 та підтвердили, що пошкодження її автомобіля вчинив саме він. 
Отже, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №469356, рапортом старшого інспектора-чергового Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Маринича С.І., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами.
На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. 
Тому, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, особу правопорушника, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.27, ст.173, ст.ст.221, 283, 284, 285, 287, 289 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят однієї) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд. 
Відповідно до ст.ст. 307,308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження (внесення подання прокурора) такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу – 102 (сто дві) гривні. 

Суддя : І.Ю.Зейкан