Справа № 515/141/22
Провадження № 2-о/515/1779/26

Татарбунарський районний суд Одеської області 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2026 року м. Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Дем`янової О.А.,
за участю секретаря судового засідання Чумаченко Д.М.,
присяжних: Власенко О.М., Ганчевої В.Д.,
заявниці ОСОБА_1 , 
представника заявниці Ковпака О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Татарбунари Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням  ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
В С Т А Н О В И В:
22 червня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ковпака О.В. звернулася до Татарбунарського районного суду Одеської області з клопотанням заінтересована особа: Орган опіки та піклування Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Заяву обґрунтувала тим, що рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 09 червня 2022 року у цивільній справі № 515/141/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Надеждівка Арцизького району Одеської області визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 опікуном над нею. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною становить два роки з дня набрання рішення законної сили, яке набрало чинності 12 липня 2022 року. При розгляді вказаної справи судом призначалась судово-психіатрична експертиза, виконання якої було доручено судовим експертам КНП «Одеський обласний центр психічного здоров`я ». 
Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 163 від 04.05.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Помірної розумової відсталості на резидуально органічній основі зі значними порушеннями поведінки та емоцій, що потребує догляду та лікування. Дитячий церебральний параліч, судомний синдром» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.18 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 липня 2024 року у цивільній справі №515/141/22 продовжено на 2 (два) роки строк дії Рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 09 червня 2022 року у цивільній справі №515/141/22, яким ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено ОСОБА_2 опікуном над нею.
Згідно з Висновком судово-психіатричних експертів №261 від 02.06.20246 року, ОСОБА_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості на резидуально-органічного генезу з порушенням поведінки» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.18 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Посилаючись на те, що строк дії рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 09 червня 2022 року у цивільній справі №515/141/22 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, продовжений ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 липня 2024 року, закінчується, її стан не покращився, що свідчить про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, просила продовжити строк дії вищевказаного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною на строк два роки.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2026 року справу передано судді Дем`яновій О.А., протоколом автоматизованого визначення присяжних основними присяжними визначено Власенко О.М., Ганчеву В.Д.
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 червня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.
ОСОБА_1 та її представник, адвокат Ковпак О.В. у судове засідання не з`явилися. Від представника заявника надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі та участі заявниці, заяву просив задовольнити в повному обсязі.
Представник органу опіки та піклування Татарбунарської міської ради у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, клопотання ОСОБА_1 підтримав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Надеждівка Арцизького району Одеської області, що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданим 02 серпня 2021 рок, орган, що видав 5146, рнокпп НОМЕР_2 (а.с.8).
09 червня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області виніс рішення у справі №515/141/22, яким визнав недієздатною ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Надеждівка Арцизького району Одеської області та призначив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 її опікуном. Встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки, з моменту набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 12 липня 2022 року (а.с.12-13).
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 липня 20274 року строк дії вищевказаного рішення татарбунарського районного суду Одеської області продовжено на строк два (два) роки (а.с.14-15).
Висновок експерта № 261 за результатами судово-психіатричної експертизи від 02 червня 2026 року, проведеної експертом Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України», «Платонова Олена В`ячеславівна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад - «Помірна розумова відсталість резидуально-органічного генезу з порушеннями поведінки» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.8» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними» (а.с.16-18).
Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Вивчивши доводи заяви, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 - 9 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.
Такий принцип визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Відповідно до вимог ч. 1ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження заявника ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.
Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат суд вказує на таке.
Згідно ч. 1ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Верховний Суд у справі № 637/909/21 (провадження № 61-3489св22) зазначив, що набрання чинності Законом № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким виключено п. 9 ч. 2ст. 3 Закону «Про судовий збір», згідно з яким судовий збір не справлявся за подання до суду заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, не може бути підставою для стягнення із заявниці судового збору за подання такої заяви, оскільки таке правило передбачено в ч. 2ст. 299 ЦПК.
Керуючись ст. ст. 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 09 червня 2022 року по справі №515/141/22 про визнання недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 на строк 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Роз`яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною може бути продовжений за відповідним клопотанням.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Роз`яснити учасникам процесу положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 14 липня 2026 року.

Суддя О.А.Дем`янова

Присяжні О.М. Власенко

В.Д.Ганчева