Справа № 144/692/26
Провадження № 2/144/606/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2026 р. с-ще Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Бондарук О.П.,
з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
в с т а н о в и в : 
АТ КБ «ПриватБанк», через представника Меркулову Валерію Валеріївну, звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.04.2020 року у розмірі 49951,72 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 17.04.2020 року ОСОБА_1 , з метою отримання банківських послуг, власноручно підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Паспорт споживчого кредиту, тим самим між сторонами був укладений кредитний договір. Відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено кредитний ліміт до 50 000,00 гривень. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку типу «Універсальна», із строком дії 01/24. Також згодом було отримано кредитну картку типу «Універсальна» GOLD, із строком дії 12/24. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив своєчасно надавати Позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями.
06.02.2025 у системі самообслуговування Приват 24 за допомогою ОТР пароля Відповідачем підписано Заяву про приєднання та Додаткову угоду до Кредитного договору, якими внесено зміни до умов кредитування. Тобто, враховуючи фінансовий стан Відповідача, Позивач посприяв останньому, внаслідок чого сторонами погоджено пільгові умови обслуговування, тобто встановлено відкладальну обставину погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту, останній зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі. 
Відповідачем порушено умови зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 05.05.2026 утворилась заборгованість у розмірі 49951,72 гривень, що складається з заборгованості за тілом кредиту 44725,19 грн та заборгованості за простроченими відсотками 5226,53 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.
Також разом із заборгованістю за договором позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2 662,40 гривень.
Ухвалою судді від 22 червня 2026 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій до суду письмовій заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності, вказує, що позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки на адресу за його місцем реєстрації. Однак, як вбачається з інформації поштових повідомлень, повістка суду відповідачеві вручена не була у зв`язку із тим, що адресат відсутній за вказаною адресою. 
Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Тому судом здійснено оголошення про виклик ОСОБА_1 у судове засідання шляхом розміщення його на офіційному веб-сайті судової влади України.
Таким чином, відповідач є належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 17.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, а саме кредитки «Універсальна», у зв`язку із чим підписав власноручно підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Паспорт споживчого кредиту, тим самим між сторонами був укладений кредитний договір.
АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є державним банком, що підтверджується копіями виписки з ЄДР, окремих сторінок Статуту КБ «ПРИВАТБАНК», нова редакція якого затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 №594 (в редакції постанови КМУ від 11.02.2025 №150), а також Витягом з Державного реєстру банків від 12.12.2023.
17 квітня 2020 року ОСОБА_1 власноруч, за допомогою планшета, підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг б/н (далі у тексті Заява) та Паспорт споживчого кредиту з КБ «ПРИВАТБАНК»(далі у тексті Паспорт), копії яких містяться у матеріалах справи (у підсистемі «Електронний суд).
У Заяві зазначено, що підписанням цієї Заяви згідно зі ст. 634 ЦК України клієнт приєднується до відповідних розділів та підрозділів Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі у тексті Умови та Правила), що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять договір банківського рахунка.
Даною Заявою передбачені основні умови кредитування (передбачено п. 1.2 Заяви): тип кредиту та розмір кредиту -відновлювальна кредитна лінія до 50 000,00 грн, тип кредитної карти «Універсальна», до 75000 грн для карти «Універсальна» GOLD, строк кредитування 20 років, мета отримання кредиту – споживчі цілі, спосіб надання кредиту – безготівковим шляхом, а також процентна ставка відсотків річних 43,2% для карт «Універсальна», 42,0% для карт «Універсальна» GOLD, тип процентної ставки фіксована.
06.02.2025 у системі самообслуговування Приват 24 за допомогою ОТР пароля (електронного підпису) Відповідачем підписано Заяву про приєднання та Додаткову угоду до Кредитного договору, якими внесено зміни до умов кредитування. Тобто, враховуючи фінансовий стан Відповідача, Позивач посприяв останньому, внаслідок чого сторонами погоджено пільгові умови обслуговування: тип кредиту – невідновлювальна кредитна лінія, строк кредитування – 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення Додаткової угоди, процентна ставка 12% річних.
Сторони узгодили, що в разі порушення клієнтом зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-тий день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. На 180-тий день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором у повному обсязі (розділ 2 Додаткової угоди №SAMDNVFC00059301654_1 (а.с. 39).
На підставі ст. 17 ЗУ «Про споживче кредитування» сторони узгодили, що в разі затримання клієнтом сплати частини кредиту та/або процентів, які підлягають сплаті в порядку передбаченому п. 2.1.1.3.1 договору, щонайменше на один календарний місяць, Банк має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, відсотки за фактичний строк його користування, в повному обсязі, виконати інші зобов`язання за договором, в т.ч. щодо сплати пені, в повному обсязі. При цьому Банк у письмовій формі повідомляє клієнта про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушень, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені (пункт. 2.1.1.6.1 Умов та правил).
Договір починає діяти з дати встановлення кредитного ліміту на картці та діє протягом 12 місяців, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Договір вважається продовженим на кожні наступні 12 місяців в разі, якщо за 30 днів до дати закінчення дії цього договору жодна із сторін не заявила про намір його розірвання. Банк може повідомити Клієнта про намір розірвання одним із передбачених у договорі способів: в письмовій формі, через встановлені засоби електронного зв`язку Банку та клієнта: Приват24, смс-повідомлення на останні відомі Банку номери телефонів, надані Банку при ідентифікації та актуалізації відомостей про Клієнта або іншими засобами, що дають змогу встановити дату направлення повідомлення. Клієнт може повідомляти Банк про намір розірвання договору в письмовій формі (п.2.1.1.9.1. Умов та правил).
Частиною першою статті 1066 ЦК України передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.
За частиною другою статті 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .
Частиною першою статті 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно зі статтею 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Статтею 13 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством).
Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» (в редакції, яка діяла станом на 22.07.2021) електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін визначеним цим Законом.
Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Таким чином, сторони уклали договір б/н від 17.04.2020, що є кредитним договором (далі у тексті Кредитний договір).
На підставі укладеного Кредитного договору між його сторонами виникли кредитні правовідносини (щодо споживчого кредитування), які регулюються нормами Цивільного кодексу України, Закону України «Про споживче кредитування» та інших актів цивільного законодавства.
Банк зі своєї сторони належним чином виконав взяті на себе зобов`язання, надавши відповідачу банківську послугу з кредитування шляхом встановлення йому кредитної лінії зі встановленим кредитним лімітом на кредитну картку.
Факт користування кредитними коштами відповідачем підтверджується Випискою за договором № б/н за період 17.04.2020-07.05.2026, а також Розрахунком заборгованості за договором б/н від 17.04.2020, укладеним між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 05.05.2026 (а.с. 71-102).
Як свідчить зміст згаданих вище банківської виписки та розрахунку заборгованості, відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором виконував несвоєчасно і не у повному обсязі.
Так, станом на 05.05.2026 утворилась заборгованість у розмірі 49951,72 гривень, що складається з заборгованості за тілом кредиту 44725,19 грн та заборгованості за простроченими відсотками 5226,53 грн. 
Ураховуючи те, що матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували належне виконання позичальником своїх зобов`язань перед Банком, то, з огляду на наведені вище докази, факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором у розмірі 49951,72 гривень, що складається з заборгованості за тілом кредиту 44725,19 грн та заборгованості за простроченими відсотками 5226,53 грн, є встановленим судом.
Отже, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором за період часу з 17.04.2020 до 05.05.2026 у розмірі 49951,72 гривень, що складається з заборгованості за тілом кредиту 44725,19 грн та заборгованості за простроченими відсотками 5226,53 грн.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у сумі 2662,40 гривень згідно платіжної інструкції № ZZ421B2JХ8 від 11.05.2026. Ураховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, то з відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн.
На підставі наведеного вище, керуючись статтями 12, 13, 80, 81, 89, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 272, 263, 273, 279-282, 354, 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (місце знаходження - вул. Грушевського, 1 Д м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ – 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 17.04.2020 року у розмірі 49951,72 грн (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна) грн 72 коп. та судовий збір у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Теплицьким районним судом Вінницької області за письмовою заявою, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а за заявою учасника справи, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошення за його письмовою заявою.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»: місце знаходження - вул. Грушевського, 1 Д м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повний текст рішення складено 21 липня 2026 року.

Суддя