Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2916/26 
номер провадження 2-о/695/148/26

09 вересня 2026 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: 
головуючого – судді Середи Л.В.,
за участю секретаря – Оніщенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин, –
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через представника – адвоката Бруса Сергія Миколайовича звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги заявник мотивує тим, що його мати є особою похилого віку та потребує постійної допомоги, так як після міжвертлюгового перелому лівого стегна зі зміщенням уламків їй рекомендовано ходити на милицях, не навантажуючи оперовану кінцівку. Заявник позбавлений отримати акт про встановлення факту здійснення постійного догляду за матір`ю, оскільки комісією по розгляду заяв про встановлення факту здійснення особою постійного догляду виконкому Золотоніської міської ради виявлені розбіжності у персональних даних матері, які вказані у свідоцтві про народження заявника та паспорті матері: у свідоцтві про народження вказано « ОСОБА_3 », а у паспорті – « ОСОБА_4 », що унеможливлює однозначно підтвердити особу матері. З метою внесення змін до актового запису про народження № 304 від 28.08.1973 року заявник звертався до Золотоніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, проте 17.06.2026 року отримав відмову. 
Таким чином, вказана обставина не дає можливості отримання заявником відповідного акту про встановлення факту постійного догляду за матір`ю в органах соціального захисту. За таких обставин ОСОБА_1 через представника – адвоката Бруса С.М. змушений був звернутись до суду з відповідною заявою.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник – адвокат Брус С.М. не прибули. Представником до суду подана заява про розгляд справи за відсутності заявника та представника, просив вимоги заяви задовольнити та встановити факт родинних відносин між заявником та його матір`ю.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, до суду прибути не може у зв`язку з поганим станом здоров`я та похилим віком. Стверджує, що ОСОБА_1 є її рідним сином, тому просить задовольнити його заяву.
Представник Золотоніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не прибув, скерувавши до суду заяву, в якій просили проводити розгляд справи за його відсутності, у разі доведення заявником обставин, на які він посилаться, не заперечує проти задоволення заяви. 
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання за відсутністю учасників справи, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 361/8331/18 від 1 жовтня 2020 року. В зазначеній постанові Верховний Суд виходив з такого: «якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні».
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28.08.1973 року Золотоніським райбюро ЗАГС Черкаської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .
Згідно із свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 , виданим Вороненським сіль. ЗАГС Іркліївського району Полтавської області ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками вказані: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Як вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 12.06.1968 року Золотоніським райбюро ЗАГС Черкаської області, ОСОБА_5 , 1929 року народження, та ОСОБА_6 , 1938 року народження, зареєстрували шлюб 12 червня 1968 року за актовим записом № 60. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище – ОСОБА_9 .
У паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 23.12.1998 року, прізвище, ім`я та по-батькові власника паспорта зазначено як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилась у с. Вороненці Чорнобаївського району Черкаської області.
Згідно з пенсійним посвідченням № НОМЕР_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має 1 групу «Б» інвалідності загального захворювання; термін дії: довічно.
Відповідно до довідки № 120, виданої головою квартального комітету №9 м. Золотоноші від 23.06.2026 року, ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_2 . 
Як вбачається з Витягу з реєстру територіальної громади (Золотоніська територіальна громада) № 2026/010037606 від 17.06.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з даними Витягу з реєстру територіальної громади (Золотоніська територіальна громада) № 2026/010037642 від 17.06.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються.
Таким чином оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст.,ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявнику в оформленні відповідних документів в органах соціального захисту, у суду не виникає жодних сумнівів щодо родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка є його матір`ю, оскільки дійсно невідповідність у документах, що стверджують родинні зв`язки виникла із-за помилки працівників, що видають відповідні документи.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному об`ємі.
При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження – судові витрати не відшкодовуються.
Статтею 129-1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (суд ураховує також роз`яснення Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання). 
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 293, 294,
ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин – задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , що зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:           Середа Л.В.