Справа № 493/1497/26 
Провадження № 2/493/1151/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року    м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Волошина І.С.
секретаря судового засідання Доскоч А.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2026 року адвокат Печарський В.Д. від імені позивача ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області із позовною заявою до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,60 га, кадастровий номер 5120687500:01:002:0104, розташована на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 020637.
Вищевказану земельну ділянку ОСОБА_2 заповідала позивачу, про що свідчить заповіт, посвідчений 22 жовтня 2007 року Пужайківською сільською радою Балтського району Одеської області, реєстр № 290.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті позивач спадщину прийняв відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як на день її смерті проживав разом з нею, що підтверджується довідкою №399 від 18.08.2025 року Пужайківського старостинського округу Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області.
Коли він звернувся до нотаріуса з питанням видачі свідоцтва про право на спадщину на прийняту ним у спадщину за заповітом спадкодавця ОСОБА_2 , нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом і рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права власності, так як у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку спадкодавця.
Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину спадкодавця ОСОБА_2 , немає.
Враховуючи викладене, позивач просить суд визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,60 га, кадастровий номер 5120687500:01:002:0104, розташовану на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 020637.
Ухвалою від 16.07.2026 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження .
Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача ОСОБА_1 , позов підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача – Піщанської сільської ради Подільського району Одеської областіу судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та відповідно до вимог чинного законодавства, зазначивши, що позов визнає.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.01.2020 року.
Відповідно до довідки №399 Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області від 18.08.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживав з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 020637 від 28.10.2003 року, ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,60 га, кадастровий номер 5120687500:01:002:0104, розташована на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області. До даного акту додається план меж земельної ділянки, з якого вбачається, що ділянка площею 2,60 га, кадастровий номер 5120687500:01:002:0104.
Таким чином після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,60 га, кадастровий номер 5120687500:01:002:0104, розташована на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 020637.
Відповідно до заповіту, посвідченого 22 жовтня 2007 року Пужайківською сільською радою Балтського району Одеської області, реєстр № 290, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 2,60 га, кадастровий номер 5120687500:01:002:0104, розташовану на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області
Після відкриття спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С. щодо отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 .
Згідно роз`яснення (по спадковій справі) приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С. від 06.07.2026 року № 230/01-16 повідомлено позивачу, що у зв`язку з тим, що у ОСОБА_2 відсутні документи про право власності на вказане майно. Позивачу роз`яснено право звернутись до суду для вирішення питання оформлення права власності на зазначене нерухоме майно після смерті спадкодавця.
Згідно листа нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С. №271/01-16 від 16.07.2026 року, спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась.
Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.
Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Ст.328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст.1217 ЦК України, є спадкування майна за заповітом.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Стаття 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно положень до ч.ч.1, 3 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець,який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Разом з тим, судом встановлено, що у зв`язку із відсутністю документів про прав власності на вищевказане майно, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Відсутність документів про прав власності на майно, що увійшло до складу спадщини, не є перешкодою для прийняття спадщини.
Беручи до уваги прийняття позивачем спадщини у встановленому законом порядку, відсутності інших спадкоємців які б виявили бажання прийняти спадщину, належність спадкодавцю на день смерті майна, щодо якого заявлені позовні вимоги, наявність мотивованої відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 258-259, 200, 206, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 386, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1225, 1235, 1268 ЦК України, суд
У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,60 га, кадастровий номер 5120687500:01:002:0104, розташованої на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 020637
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду складений 21.08.2026 року.

СУДДЯ