Справа № 715/2070/26 
Провадження № 3/715/797/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2026  с-ще. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., за участю секретаря судового засідання Майщук С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-11 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , протиправно, всупереч інтересам військової служби, на порушення своїх статутних обов`язків, був відсутній у місці розташування пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) у період з 10 год. 00 хв. 09.06.2026 року по 12 год. 00 хв. 11.06.2026 року, без поважних причин, ти самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172 -11 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що дійсно у вказаний у проколі період був відсутній у місці розташування військової частини у зв`язку з тим, що затримався в АДРЕСА_2 , оскільки різко погіршився стан здоров`я, він звернувся по допомогу до знайомого лікаря проте не зміг це оформити офіційно. Вказав, що у нього вкрай тяжкий стан здоров`я після отриманих поранень на війні, на даний час він інвалід другої групи і вже звільнений з лав ЗСУ. Просив суд не притягувати його до відповідальності. 
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу, рапортом, письмовими поясненнями та іншими матеріалами у своїй сукупності.
Враховуючи особу, що вчинив правопорушення, який є учасником бойових дій, є інвалідом другої групи внаслідок травм одержаних під час захисту Батьківщини, що підтверджується витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №73/26/4217/В від 03.07.2026 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також характер вчиненого правопорушення та відсутність негативних наслідків, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Крім того, згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ч.1 ст.173-11, ч.2 ст. 284 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі закрити, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя: