Справа № 307/2550/25
Провадження № 2/307/918/25

З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року         м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Ваш Е.О., представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" Пацкана І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Тячівського районного суду Закарпатської області з позовом до відповідача  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 21 січня 2022 року  ОСОБА_1  ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. 21 січня 2022 року  ОСОБА_1  підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: 1. Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 400 000, 00 гривень(п. 1.2. Договору); 2. Тип кредитної карти: Картка «MasterCard World Elite»; 3. Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2. Договору); 4. Процентна ставка, відсотків річних: 36, 0% (п. 1.3 Договору); 5. Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п. 1.4. Договору); 6. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100, 00 гривень, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100, 00 гривень щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п. 1.4. Договору); 7. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60, 00 % (п. 1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору). Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг  ОСОБА_1  підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13 грудня 2019 року № 151 “Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України”.  ОСОБА_1  отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер: НОМЕР_1 , строк дії - 01/25, тип - MasterCard World Elite, що підтверджується випискою по рахунку.  ОСОБА_1  користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, таким чином, згідно Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ № 164 від 29 липня 2022 року відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач  ОСОБА_1  станом на 18 червня 2025 року має заборгованість у сумі 373 872, 47 гривень, яка складається з: 308 920, 09 гривень - заборгованість за тілом кредита, 64 952, 38 гривень - заборгованість за простроченими відсотками. Просить стягнути з  ОСОБА_1  на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21 січня 2022 року в розмірі 373 872, 47гривень та судові витрати в розмірі 4 486, 47 гривень.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Пацкан І.І. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розглядусправи, причину своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, а тому суд на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України справу розглянув у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.
Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Пацкана І.І., дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. 
Судом встановлено, що 21 січня 2022 року ОСОБА_1  ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту та 21 січня 2022 року між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 ем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого  ОСОБА_1  отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 400 000, 00 гривень. У межах вказаного кредитного договору  ОСОБА_1 у була видана кредитна картка «MasterCard World Elite», номер: НОМЕР_1 , строк дії - 01/25.
Між АТ КБ "Приватбанк" та  ОСОБА_1 ем були погоджені Умови кредитування з використанням кредитки «MasterCard World Elite» (тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 400 000, 00 гривень, тип кредитної карти: картка «MasterCard World Elite»; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією; процента ставка; кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для кого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту та інші).
При укладенні Договору про надання банківських послуг відповідач погодився з умовами кредитування та підтвердив своїм підписом, що такий Договір складається із Заяви позичальника про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Паспорту кредиту. Вказане підтверджується підписом відповідача в Паспорті кредиту та в анкеті-заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ КБ "ПриватБанк".
Згідно п. 2.1.1.3.5. Договору сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст. ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором в повному обсязі. Тобто, сторони згідно до ст. 212 ЦКУ передбачили відкладальну обставину, внаслідок виникнення якої терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту.
Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, то відповідно до п. 1.5. та п. 2.1.1.2.12. договору, починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту, сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості.
Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За правилами ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).
Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. 
Своїх зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами відповідач ОСОБА_1  належним чином не виконував, внаслідок чого у нього перед банком утворилася заборгованість, яка станом на 18 червня 2025 року становить 373 872, 47 гривень, яка складається з: 308 920, 09 гривень - заборгованість за тілом кредита, 64 952, 38 гривень - заборгованість за простроченими відсотками. 
До справи додано усі необхідні докази отримання відповідачем кредиту та наявності боргу перед позивачем. Зокрема, заяву-анкету про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, паспорт споживчого кредиту, довідку про умови кредитування з використанням кредитки «MasterCard World Elite», номер: 5523245800631499, строк дії - 01/25, умови та правила надання банківських послуг, розрахунок заборгованості, виписку про рух коштів.
Судом встановлено, що банк надав відповідачу можливість користуватися кредитними коштами на умовах, передбачених договором приєднання, та в межах встановленого кредитного ліміту, а відповідач, у свою чергу, належним чином не повернув кредитні кошти та не сплатив відсотки за їх використання. 
Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За наведених вище обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 21 січня 2022 року в розмірі 373 872, 47 гривень та 4 486, 47 гривень судового збору.
Керуючись ст. ст. 259, 526, 530, 611, 634, 638, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 141, ч. 4 ст. 223, 247, 258-296 ЦПК України, суд, 

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21 січня 2022 року в розмірі 373 872, 47 (Триста сімдесят три тисячі вісімсот сімдесят дві гривні 47 копійок) гривень, яка складається з: 308 920, 09 (Триста вісім тисяч дев`ятсот двадцять гривень 09 копійок) гривень – заборгованість за тілом кредита, 64 952, 38 (Шістдесят чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві гривні 38 копійок) гривень - заборгованість за простроченими відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 4 486, 47 (Чотири тисячі чотириста вісімдесят шість гривень 47 копійок) гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,  адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. № 1Д, Україна, код ЄДРПОУ: 14360570.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
Повний текст рішення складено та проголошено 27 січня 2026 року.

Головуюча суддя: Сойма М.М.