Справа № 144/699/26
Провадження № 2-а/144/9/26

У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

"10" вересня 2026 р.  с-ще Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Магдяк Н.І., розглянувши заяву представника відповідача Державної екологічної інспекції у Вінницькій області – Порхун Людмили Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до Державна екологічна інспекція у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 06/029 від 11.05.2026, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває вказана адміністративна справа.
08.09.2026 від представника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області – Порхун Л.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою відеозв`язку «EasyCon», з огляду на віддаленість робочого місця представника відповідача. 
Ознайомившись зі змістом клопотанням, вирішуючи питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції передбачена положеннями статті 195 КАС України.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 КАС України).
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Беручи до уваги те, що вимоги зазначених нормативних актів заявником дотримані, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, з урахуванням віддаленості робочого місця представника відповідача від Теплицького районного суду Вінницької області, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою відеозв`язку «EasyCon».
Керуючись ст. 195 КАС України, суд, - 

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника відповідача Державної екологічної інспекції у Вінницькій області – Порхун Людмили Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеозв`язку "EasyCon" - задовольнити. 
Судове засідання у справі, призначене на 09 годину 00 хвилин 24.09.2026 та наступні судові засідання у даній справі проводити у режимі відеоконференції за участю представника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області – Порхун Людмили Миколаївни поза межами суду із використанням власних технічних засобів за допомогою відеозв`язку «Easy Con» за веб-посиланням https://easycon.com.ua. 
Попередити представника відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Магдяк