Справа № 680/445/26
№3/680/110/26
П О С Т А Н О В А 
"21" липня 2026 р.      селище Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., 
розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП –  НОМЕР_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
У провадженні суду перебуває вказана справа.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Савченко В.А. в судовому засіданні підтримав раніше подане клопотання про витребування від БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП інформації та доказів. Клопотання мотивує тим, що на його адвокатський запит запитуваних доказів не надано. 
Статтею 251 КУпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до статті 62 Конституції України, вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.
Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 268 КУпАП, суд,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Савченка В.А. про витребування доказів та інформації - задовольнити.
Витребувати від БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП наступну інформацію та докази:
чи видавався 02 червня 2026 року екіпажу, зокрема у складі інспектора 1 взводу 2 роти БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП старшому лейтенанту поліції Підліснюку Максиму Юрійовичу або поліцейському 2 взводу 2 роти БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП молодшому лейтенанту поліції Діновському Олександру Олександровичу, газоаналізатор Drager Alcotest 7510 прилад № ARHF – 0328;
Надати копію інструкції з використання спеціального технічного приладу - газоаналізатора Drager Alcotest 7510 прилад № ARHF – 0328; 
Надати інформацію та підтверджуючі документи з приводу дати повірки спеціального технічного приладу - газоаналізатора Drager Alcotest 7510 прилад № ARHF – 0328, а також інші необхідні дозвільні документи з приводу вищезазначеного технічного приладу (сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки).
Зазначені докази надати протягом десяти днів з дати отримання постанови суду.
Копію даної постанови надіслати БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя   О.  І.  Яцина