Справа № 402/634/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.07.2026року Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
29.06.2026 року суддею Благовіщенського районного суду Терновенко А.В. винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Судом з`ясовано, що при винесенні постанови було допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини постанови невірно вказано суму судового збору 605,60 грн., замість вірної "665,60" грн..
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній постанові.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Вирішуючи питання про виправлення описок, суд не вправі змінювати суть судового рішення, змінювати його зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, тощо).
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятої постанови.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведені норми закону та принцип аналогії закону і те, що в постанові по справі дійсно допущено описку в написанні прізвища правопорушника, а тому вона підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини постанови Благовіщенського районного суду Кіровоградської області № 402/634/26 від 29.06.2026 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, зазначивши вірною суму судового збору - "665,60" грн. В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:	А.  В.  Терновенко