154/2611/26 
2/154/1547/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
11 серпня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Вітера І.Р.,
з участю секретаря судового засідання Баранюк О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
26 червня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5 000,00 грн.
Стислий виклад позовних вимог.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03 березня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1358-6532, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит у сумі 1 000,00 грн строком на 300 днів зі сплатою процентів за користування кредитом.
Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором виконав належним чином, перерахувавши відповідачці кредитні кошти, однак остання взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконала.
За розрахунком позивача станом на 13 квітня 2026 року загальна заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 8 500,00 грн, з яких 1 000,00 грн - заборгованість за кредитом та 7 500,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами.
Водночас позивач вказує, що до відповідачки застосовано програму лояльності, яка передбачає часткове списання заборгованості за процентами у сумі 3 500,00 грн за умови погашення решти заборгованості, у зв`язку з чим у межах цього позову просить стягнути із ОСОБА_1 5 000,00 грн, з яких 1 000,00 грн - заборгованість за кредитом та 4 000,00 грн - заборгованість за процентами, а також понесені судові витрати.
Процесуальні дії та рішення у справі.
Ухвалою суду від 07 липня 2026 року відкрито провадження у справі та визначено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві позивач просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, не заперечив з приводу можливості ухвалення заочного рішення.
Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, однак у судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила. Відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подала та своїм правом надати докази на спростування заявлених позовних вимог не скористалася.
Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Оскільки відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала, а позивач не заперечував проти розгляду справи за його відсутності, суд відповідно до статей 223, 280 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини справи, встановлені судом за доказами сторін.
З наданої позивачем роздруківки договору про відкриття кредитної лінії № 1358-6532 продукту «CreditKasa» вбачається, що 03 березня 2024 року о 11 год 57 хв між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1358-6532. У договорі зазначено паспортні дані позичальниці: паспорт № НОМЕР_1 , виданий 14 вересня 2018 року органом 0712, РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 договору кредитодавець відкрив для позичальниці кредитну лінію шляхом надання кредиту на умовах строковості, зворотності та платності для задоволення її особистих потреб, а позичальниця зобов`язалася повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити проценти за користування ним у порядку, визначеному договором.
Договором передбачено його укладення в електронній формі. Згідно з пунктами 3.2-3.8 договору позичальниця заповнює відповідну форму на вебсайті кредитодавця, проходить реєстрацію та авторизацію в особистому кабінеті, після чого кредитодавець направляє їй пропозицію щодо укладення договору. Акцепт такої пропозиції здійснюється шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором, який вводиться позичальницею у відповідне поле на вебсайті кредитодавця.
У реквізитах договору зазначено електронну адресу ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер особистого електронного платіжного засобу - НОМЕР_3 , а також електронний підпис одноразовим ідентифікатором С6481. Місцем проживання позичальниці вказано: АДРЕСА_1 .
Згідно з пунктами 4.1, 4.2 договору загальний розмір кредиту становить 1 000,00 грн, дата його надання - 03 березня 2024 року. Пунктом 4.6 передбачено надання кредиту шляхом безготівкового переказу коштів на банківський рахунок позичальниці з використанням зазначених нею реквізитів електронного платіжного засобу.
Пунктом 4.12 договору строк кредитування визначено тривалістю 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальниці, а датою повернення кредиту визначено 27 грудня 2024 року. Цим же пунктом передбачено, що продовження строку кредитування, строку дії договору або строку виплати кредиту в односторонньому порядку кредитодавцем чи позичальницею не допускається, а право ініціювати укладення додаткового договору про продовження строку кредитування у позичальниці відсутнє.
Базовий період сплати процентів становить 21 календарний день. Останнім днем першого базового періоду визначено 23 березня 2024 року. Договором наведено розрахунок, за яким у разі повного погашення кредиту цього дня позичальниця мала сплатити 1 000,00 грн основної суми кредиту та 525,00 грн процентів, всього 1 525,00 грн.
Згідно з пунктом 4.10 договору проценти нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту за кожний день користування кредитом. Стандартну процентну ставку визначено у розмірі 2,50 % за кожний день користування кредитом. У Паспорті споживчого кредиту також зазначено стандартну ставку 2,50 % на день та знижену ставку 2,50 % на день, тип процентної ставки - фіксований.
Пунктами 4.13-4.16 договору визначено, що реальна річна процентна ставка на дату його укладення становить 173 324,29 %, денна процентна ставка - 2,50 %, загальні витрати за споживчим кредитом за весь строк кредитування - 7 500,00 грн, а орієнтовна загальна вартість кредиту, яка включає суму кредиту та проценти за користування ним, - 8 500,00 грн.
Таблицею обчислення загальної вартості кредиту та графіком платежів передбачено нарахування за кожний повний 21-денний розрахунковий період процентів у сумі 525,00 грн, а в останньому шестиденному періоді - 150,00 грн. За весь 300-денний строк кредитування таблицею визначено 7 500,00 грн процентів та повернення 1 000,00 грн основної суми кредиту, тобто загальну суму платежів 8 500,00 грн.
Правилами відкриття кредитної лінії, які визначені невід`ємною частиною договору, передбачено, що строк дії кредитної лінії та строк кредитування становлять 300 календарних днів, кредит надається шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника, а плата за користування кредитом установлюється у формі процентів у розмірі та строки, погоджені сторонами у договорі.
З квитанції АТ КБ «ПриватБанк» про виплату вбачається, що 03 березня 2024 року о 11 год 57 хв здійснено платіжну операцію з перерахування 1 000,00 грн із призначенням платежу «Видача кредитних коштів за договором 1358-6532, 2024-03-03». ID операції - 2432739773, платником зазначено ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», отримувачем коштів - держателя платіжного інструменту VISA № 414949*10.
Відповідно до довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту № 1358-6532 від 03 березня 2024 року, цього ж дня на виконання кредитного договору № 1358-6532 через платіжну систему LiqPay здійснено видачу кредиту ОСОБА_1 у сумі 1 000,00 грн. У довідці зазначено платіж № 2432739773 та маскований номер платіжної картки НОМЕР_3 .
Відомості у квитанції та довідці узгоджуються між собою щодо дати операції, її номера, суми кредиту та реквізитів платіжного засобу.
З наданого ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розрахунку заборгованості за договором № 1358-6532 від 03 березня 2024 року, сформованого станом на 13 квітня 2026 року, вбачається, що позивач обліковує за ОСОБА_1 заборгованість за основною сумою кредиту у розмірі 1 000,00 грн та за нарахованими процентами у розмірі 7 500,00 грн, всього - 8 500,00 грн. Заборгованість за процентами, нарахованими відповідно до статті 625 ЦК України, комісіями та штрафами у розрахунку відсутня.
Розрахунок містить щоденне нарахування процентів упродовж погодженого сторонами 300-денного строку кредитування - з 03 березня 2024 року по 27 грудня 2024 року включно. Протягом усього цього періоду проценти розраховані за ставкою 2,50 % на день від незмінного залишку основної суми кредиту 1 000,00 грн, що становить 25,00 грн за кожний день користування кредитом. Так, станом на 23 березня 2024 року сума нарахованих процентів становила 525,00 грн, станом на 11 квітня 2024 року - 1 000,00 грн, а надалі їх розмір щоденно збільшувався на 25,00 грн.
Упродовж зазначеного періоду розрахунок не містить відомостей про здійснення відповідачкою платежів у рахунок погашення основного боргу чи процентів. Відомості про докредитування або коригування суми кредиту також відсутні, у зв`язку з чим залишок основного боргу протягом усього періоду становить 1 000,00 грн.
27 грудня 2024 року, у 300-й день кредитування, позивачем нараховано останні 25,00 грн процентів, унаслідок чого загальна сума нарахованих та непогашених процентів досягла 7 500,00 грн. Таким чином, розрахунок здійснено за формулою: 1 000,00 грн ? 2,50% ? 300 днів = 7 500,00 грн.
Починаючи з 28 грудня 2024 року у розрахунку зазначена процентна ставка 0,00 %, нові проценти, штрафи, комісії та проценти за статтею 625 ЦК України не нараховувалися, а облікована заборгованість залишалася незмінною: 1 000,00 грн основного боргу та 7 500,00 грн процентів.
Станом на 13 квітня 2026 року загальний розмір заборгованості за розрахунком позивача становить 8 500,00 грн, з яких 1 000,00 грн - основний борг та 7 500,00 грн - проценти за користування кредитом.
З наданої позивачем копії Правил акції під умовною назвою «Обмеження нарахування відсотків при примусовому стягненні заборгованості» для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», затверджених наказом Товариства від 26 грудня 2023 року, вбачається, що акція передбачає можливість часткового списання заборгованості позичальника за кредитним договором за умови виконання визначених Правилами умов. Акція проводиться безстроково з 26 грудня 2023 року. 
Відповідно до пункту 5.2 Правил участь в акції можуть брати клієнти Товариства, щодо яких для примусового стягнення заборгованості за кредитними договорами подано позовну заяву до національного суду України, при цьому розмір заявлених позовних вимог має бути меншим від загального розміру заборгованості за відповідним кредитним договором. 
Згідно з пунктами 7.1-7.3 Правил конкретні умови участі в акції та індивідуальний розмір суми, необхідної для отримання списання, доводяться до відома відповідного позичальника шляхом зазначення таких умов у позовній заяві. Для отримання списання учасник акції повинен сплатити суму заборгованості, що відповідає розміру позовних вимог Товариства, а також компенсувати сплачений Товариством судовий збір. Після надходження вказаних коштів у повному обсязі списання здійснюється Товариством у строк не пізніше десяти робочих днів. 
Пунктом 7.4 Правил визначено порядок зарахування сплаченої або примусово стягнутої в межах акції суми: у першу чергу платіж спрямовується на погашення заборгованості за сумою кредиту, решта - на погашення процентів за кредитним договором, комісій за видачу кредиту та неустойки за невиконання кредитного договору, у разі їх наявності. 
Відповідно до пункту 7.5 Правил після виконання зазначених умов Товариством списується залишок заборгованості учасника акції за кредитним договором, який існує на дату здійснення списання. 
Застосовані судом норми права, мотиви та висновки суду
Відповідно до частин першої-третьої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення процесуальних прав та обов`язків, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з частиною першою статті 13, частиною першою статті 81 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи, а кожна сторона зобов`язана довести обставини, на які вона посилається.
Неподання відповідачкою відзиву та її неявка в судове засідання самі по собі не є підставою для задоволення позову та не звільняють позивача від обов`язку довести належними, допустимими та достатніми доказами факт виникнення зобов`язання, його зміст, виконання кредитодавцем свого обов`язку з надання кредиту та розмір заявленої до стягнення заборгованості.
Щодо укладення кредитного договору та виникнення між сторонами договірних правовідносин
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а його зміст становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх його істотних умов. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір та прийняття такої пропозиції другою стороною.
Частиною другою статті 639 ЦК України передбачено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір є домовленістю двох або більше сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків та оформленою в електронній формі.
Статтями 11, 12 цього Закону передбачено можливість укладення електронного договору шляхом прийняття пропозиції в електронній формі, у тому числі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Електронний договір, підписаний у передбачений законом спосіб, за своїми правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Подібний підхід послідовно застосовується Верховним Судом, який виходить із того, що використання одноразового ідентифікатора як способу підписання електронного договору відповідає Закону України «Про електронну комерцію», а без здійснення відповідних дій в інформаційній системі кредитодавця та введення такого ідентифікатора укладення договору у запропонованій формі не відбулося б (Постанова КЦС ВС від 8 квітня 2026 року № 705/1938/25 (провадження № 61-13271св25).
Досліджений судом договір про відкриття кредитної лінії № 1358-6532 містить відомості, які ідентифікують ОСОБА_1 як позичальницю, зокрема її паспортні дані, РНОКПП, адресу електронної пошти та реквізити електронного платіжного засобу.
Договором детально визначено порядок його укладення в електронній формі, формування та прийняття оферти, авторизації позичальниці в особистому кабінеті та підписання договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
У договорі зазначено електронний підпис позичальниці одноразовим ідентифікатором С6481.
Сукупність цих обставин, враховуючи відсутність будь-яких доказів, які б ставили під сумнів належність зазначених персональних даних відповідачці чи свідчили про порушення порядку укладення договору, дає суду підстави вважати доведеним факт укладення 03 березня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 договору про відкриття кредитної лінії № 1358-6532.
Щодо надання кредитних коштів та обов`язку відповідачки повернути кредит
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.
За змістом статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
З квитанції АТ КБ «ПриватБанк» та довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» встановлено, що 03 березня 2024 року на виконання договору № 1358-6532 на зазначений при оформленні договору платіжний засіб було перераховано 1 000,00 грн.
Відомості обох документів узгоджуються між собою щодо дати, суми, номера платіжної операції та реквізитів платіжного засобу, а тому у своїй сукупності підтверджують фактичне виконання кредитодавцем обов`язку з надання відповідачці кредитних коштів.
Відповідно до умов договору кредит надано строком на 300 календарних днів, а датою його повернення визначено 27 грудня 2024 року.
Доказів повернення відповідачкою отриманої суми кредиту повністю або частково матеріали справи не містять.
Отже, вимога позивача про стягнення основної суми кредиту у розмірі 1 000,00 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Щодо процентів за користування кредитом та граничного розміру денної процентної ставки
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, а розмір і порядок одержання процентів визначаються договором.
Водночас свобода договору не є абсолютною.
Згідно з частиною третьою статті 6 ЦК України сторони не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в таких актах прямо вказано про це, а також якщо обов`язковість відповідних положень випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.
Частиною другою статті 627 ЦК України встановлено, що у договорах за участю фізичної особи-споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.
Правовідносини сторін виникли з договору споживчого кредиту, а тому на них поширюються спеціальні приписи Закону України «Про споживче кредитування».
Законом України № 3498-IX від 22 листопада 2023 року, який набрав чинності 24 грудня 2023 року, статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнено положеннями щодо денної процентної ставки.
Відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 відсотка.
Частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Таким чином, сторони договору про споживчий кредит не вправі своєю домовленістю встановити для споживача умови, які погіршують його становище порівняно з імперативними гарантіями, прямо встановленими законом.
Спірний кредитний договір укладено 03 березня 2024 року, тобто після набрання чинності Законом № 3498-IX.
Суд враховує, що пунктом 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» було передбачено тимчасове перехідне регулювання денної процентної ставки. Водночас відповідні положення у взаємозв`язку з Прикінцевими та перехідними положеннями Закону № 3498-IX стосуються переходу до нового правового регулювання правовідносин за договорами, укладеними до набрання ним чинності, строк дії яких було продовжено після набрання чинності цим Законом.
Договір № 1358-6532 укладено вже після набрання Законом № 3498-IX чинності, тому при визначенні його умов кредитодавець був зобов`язаний дотримуватися встановленого частиною п`ятою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимального розміру денної процентної ставки - 1 відсоток.
Натомість пунктами договору передбачено нарахування процентів за ставкою 2,50 відсотка за кожний день користування кредитом, а поданий позивачем розрахунок свідчить, що саме виходячи з цієї ставки протягом 300 днів на незмінний залишок кредиту 1 000,00 грн щоденно нараховувалося по 25,00 грн процентів.
Унаслідок цього за весь строк кредитування позивачем нараховано 7 500,00 грн процентів.
Умова договору в частині встановлення розміру платежу за користування кредитом понад передбачену законом граничну денну процентну ставку не підлягає застосуванню судом, оскільки у відповідній частині вона обмежує права споживача порівняно з гарантіями, встановленими законом.
Нікчемність такої умови не впливає на чинність договору в іншій частині та не звільняє відповідачку від обов`язку повернути фактично отримані кредитні кошти і сплатити проценти у розмірі, допустимому законом.
Оскільки розмір кредиту становив 1 000,00 грн, допустимий розмір процентів за один день користування кредитом становить: 1 000,00 грн ? 1 % = 10,00 грн.
За погоджений сторонами строк кредитування тривалістю 300 календарних днів максимальний розмір процентів становить: 10,00 грн ? 300 днів = 3 000,00 грн.
Доказів здійснення відповідачкою платежів протягом строку кредитування матеріали справи не містять, тому підстав для зміни залишку основного боргу, який є базою для такого розрахунку, суд не встановив.
Отже, належна до стягнення заборгованість за процентами за користування кредитом становить 3 000,00 грн.
Щодо застосованої позивачем програми лояльності
Позивач зазначив, що загальна облікована ним заборгованість відповідачки становить 8 500,00 грн, однак відповідно до програми лояльності заявив до стягнення лише 5 000,00 грн, з яких 1 000,00 грн - основний борг та 4 000,00 грн - проценти, передбачивши можливість списання решти 3 500,00 грн процентів після виконання визначених програмою умов.
Суд враховує право кредитора розпоряджатися належною йому вимогою та заявляти до стягнення меншу суму, ніж та, яку він вважає загальним розміром боргу.
Водночас умови внутрішньої програми лояльності кредитодавця не можуть бути підставою для виникнення у споживача грошового обов`язку в більшому розмірі, ніж передбачено імперативними нормами закону.
Застосування позивачем механізму часткового списання договірних процентів не змінює правової оцінки самого нарахування та не надає кредитодавцю права стягувати частину процентів, нарахованих із застосуванням ставки, яка перевищує встановлений законом максимум.
Тому та обставина, що після умовного списання 3 500,00 грн із нарахованих позивачем 7 500,00 грн процентів до стягнення заявлено 4 000,00 грн, сама по собі не свідчить про правомірність усієї заявленої суми процентів.
Належний розмір процентів визначається виходячи не з різниці між первісним розрахунком позивача та сумою добровільного списання, а з тієї суми, яка могла бути законно нарахована за умовами кредитування.
Такою сумою у цій справі є 3 000,00 грн.
Висновки суду за результатами розгляду справи
Оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивач довів факт укладення із ОСОБА_1 договору про відкриття кредитної лінії № 1358-6532 від 03 березня 2024 року, факт перерахування їй кредитних коштів у сумі 1 000,00 грн та невиконання відповідачкою обов`язку з їх повернення.
Водночас заявлений позивачем розмір процентної заборгованості ґрунтується на нарахуванні процентів за ставкою 2,50 відсотка на день, яка перевищує встановлений законом граничний розмір денної процентної ставки.
За весь 300-денний строк кредитування заборгованість за процентами, яка може бути покладена на відповідачку, становить 3 000,00 грн.
Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, а із ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягає стягненню заборгованість за договором № 1358-6532 у загальному розмірі 4 000,00 грн, з яких 1 000,00 грн - заборгованість за основною сумою кредиту та 3 000,00 грн - проценти за користування кредитом.
У задоволенні вимоги про стягнення решти 1 000,00 грн процентів слід відмовити.
Судові витрати
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості у загальному розмірі 5 000,00 грн, з яких суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення 4 000,00 грн, що становить 80 відсотків від заявлених позовних вимог.
З огляду на часткове задоволення позову, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2 129,92 грн (2 662,40 грн ? 80 %).
Решта сплаченого позивачем судового збору у розмірі 532,48 грн покладається на позивача у зв`язку з відмовою в задоволенні відповідної частини позовних вимог.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, статтями 6, 525, 526, 530, 626-629, 638, 639, 1048, 1054 ЦК України, статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», статтями 4, 8, 12 Закону України «Про споживче кредитування», суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1358-6532 від 03 березня 2024 року у загальному розмірі 4 000,00 грн (чотири тисячі гривень 00 копійок), з яких:
1 000,00 грн (одна тисяча гривень 00 копійок) - заборгованість за основною сумою кредиту;
3 000,00 грн (три тисячі гривень 00 копійок) - заборгованість за процентами за користування кредитом.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 2 129,92 грн (дві тисячі сто двадцять дев`ять гривень 92 копійки) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Володимирським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідачки.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення відповідачка має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку. У такому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.
Інформація про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407.
Відповідачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І.Р. Вітер