Дата документу 15.07.2026 
Справа № 334/6985/26
Провадження № 3/334/1713/26
ПОСТАНОВА
про повернення матеріалів справи для належного оформлення
15 липня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого кулеметника в/ч НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
15.07.2026 року до суду з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшла справа про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута судом належним чином, так як остання містить недоліки, які перешкоджають об`єктивному розгляду.
Відповідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час в місце її розгляду.
Відповідно до ст. 277 ч. 2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, розглядаються протягом доби.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії НГУ №206424 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП відносно ОСОБА_1 не зазначено номер телефону особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зазначено його фактичну адресу перебування, зазначено адресу: АДРЕСА_1 .
В матеріалах справи є заява від імені ОСОБА_1 від 12.07.2026 про розгляд справи без його участі, в якій також не зазначено ні контактного номеру телефону ОСОБА_1 , ні фактичну адресу місця перебування. Зазначене викликає сумнів, що ця заява написана особою, яка притягається до адмінвідповідальності.
На підставі викладеного суд позбавлений можливості своєчасно повідомити особу, яка притягається до адмінвідповідальності, про день і час розгляду справи (що є обов`язком суду і правом знати - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності), а також повно, всебічно, об`єктивно та своєчасно розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства, тому справу необхідно повернути до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на доопрацювання (для встановлення даних особи, яка притягається до адмінвідповідальності: адреси реєстрації, адреси фактичного перебування, контактного номера телефону).

Керуючись ст. ст. 251, 277, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП відповідно протоколу серії НГУ №206424 про військове адміністративне правопорушення від 12.07.2026 року - повернути до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:         С.М. Телегуз