Справа № 195/1133/26
Провадження 3/195/454/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2026 року  с-ще Томаківка 
Дніпропетровська область 
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., вивчивши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вищетарасівка, Томаківського району, Дніпропетровської області, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера, 
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
в провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебував на розгляді адміністративний матеріал відносно громадянина  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  за ч. 1 ст.173-2 КУпАП. 
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Встановлено, що згідно постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2026 року  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Накладено на громадянина  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 /десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 /триста сорок/ гривень 00 копійок в дохід держави.
Також, стягнуто з громадянина  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі в розмірі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ гривень 60 копійок.
Однак, з`ясувалося, що в резолютивній частині даної постанови суду від 17.08.2026 року допущено описку, а саме невірно вказано розмір (10 /десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян) замість правильного (20 (двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян). 
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову. 
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права — кримінального процесуального права, зважаючи на що, суд при вирішенні питання про виправлення описки керується ст. 379 КПК України. 
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованою особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка — це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). 
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині невірно вказано прописом розмір накладеного судом адміністративного стягнення, а саме (10 /десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян), тоді як правильним буде (20 /двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян), що відповідає вказаній сумі 340 (триста сорок) гривень. 
Допущена описка перешкоджає виконанню постанови по справі про адміністративне правопорушення.
З метою приведення у відповідність відомостей про особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та належного виконання у подальшому постанови суду про накладення адміністративного стягнення, суд вважає необхідним виправити допущені описки та замінити неправильні розмір штрафу зазначений прописом (10 /десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян) на правильний (20 /двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян), яке вважати правильним.
В іншій частині зміст постанови — залишити без змін. 
Керуючись ст. 294 КУпАП, ч. 1 ст. 379 КПК України, суд 

П О С Т А Н О В И В:
уточнити постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17.08.2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Замінити в резолютивній частині постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17.08.2026 року по справі відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: розмір штрафу прописом (10 /десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян) на (20 /двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян), яке вважати вірним.
В іншій частині зміст постанови — залишити без змін. 
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: | | Л.  В.  Колодіна